Bonjour et bon jeudi à vous,
Il est difficile de savoir quoi dire sur le genre de surprise – mais – pas – de surprise – à – une tentative des démocrates d’adopter une législation radicale sur le suffrage.
Recevez les dernières mises à jour sur les droits de vote dans la newsletter The Guardian’s Fight to vote
Oui, la victoire est un coup dur pour Joe Biden, qui a dépensé un capital politique important au cours des dernières semaines, en poussant la facture. Oui, la défaite des démocrates, qui se sont engagés à protéger le droit de vote lorsqu’ils ont pris le contrôle du Sénat américain l’année dernière, semble incapable de régner. Oui, il est troublant de voir une républicaine – Lisa Murkowski d’Alaska – soutenir des défenses radicales de toute sorte en faveur de la franchise. Oui, il est surprenant de voir deux démocrates modérés bloquer le projet de loi en raison de leur soutien indéfectible à la règle stricte du Sénat.
Oui, la victoire arrive à un moment particulièrement dangereux pour la démocratie.
Il y a beaucoup à faire pour expliquer pourquoi cette poussée n’a pas fonctionné – et j’attends avec impatience d’en savoir plus dans les jours à venir. Biden aurait dû mettre plus de pression sur les droits de vote plus tôt. Les démocrates étaient trop ambitieux dans leur proposition. Les démocrates auraient dû se concentrer sur un règlement plus étroit de la loi électorale.
Une partie de cette réflexion s’inscrit dans ce que Brendan Nyhan, politologue à Dartmouth, appelle le « théorie de la lanterne verte » de la présidence – une conviction que le président tout peut être fait, persuader n’importe qui, s’il essaie assez fort. En fin de compte, l’échec des projets de loi sur le suffrage était simple – 50 républicains n’ont pas soutenu les propositions et deux démocrates n’ont pas soutenu le changement du violoniste. Après avoir regardé le combat à Washington au cours des dernières semaines, je ne sais pas s’il y a quelque chose que Chuck Schumer ou Biden pourraient faire pour changer cela. J’ai peut-être tort.
Cela ne signifie pas que les 50 républicains qui ont bloqué le projet de loi doivent éviter un examen minutieux. Comme d’autres l’ont noté, 16 sénateurs actuels du GOP a voté pour réautoriser la loi sur le droit de vote en 2006, mais s’est opposé au projet de loi actuel, qui mettrait à jour la partie la plus puissante de la loi. Les républicains ont déclaré que le Congrès n’avait aucun rôle constitutionnel dans les élections, au mépris d’une disposition de l’article I autorise expressément Congrès pour établir les règles des élections fédérales.
Mais ce qui m’est resté la semaine dernière, c’est une idée qui a sous-tendu tout le débat sur le droit de vote, parfois prononcée à voix haute et parfois tacite – l’idée Les électeurs ne sont pas si mal en ce moment.
Je l’ai vu il y a quelques mois lorsqu’un conseiller anonyme de la Maison Blanche dit l’Atlantique Les démocrates trouveraient comment établir de nouvelles restrictions électorales à l’avenir (« montrez-nous quelles sont les règles et nous trouverons un moyen d’éduquer nos électeurs et nous assurerons qu’ils comprennent comment ils peuvent voter et nous les atteindrons en votant »). . Biden a fait un commentaire similaire mercredi après-midi, disant «peu importe à quel point ils rendent difficile le vote des minorités minoritaires, je pense que vous les trouverez prêts à se lever et à faire l’effort de les empêcher de pouvoir voter. ”
Je l’ai vu lorsque les sénateurs républicains parlaient constamment que 94% des Américains ont déclaré qu’il était facile de voter en 2020 et que la participation était plus élevée que jamais.
Et je l’ai vu mardi, lorsque Joe Manchin, l’un des deux principaux abstentionnistes démocrates, a déclaré qu’il n’y avait personne pour l’empêcher de voter. « Il y a les lois, et il y a les règles, et fondamentalement le gouvernement, le gouvernement les soutiendra et leur donnera le droit de vote », Manchin a dit. « Nous agissons parce que nous voulons empêcher les gens de voter ; Ça n’arrivera pas. «
Bien sûr, il y a une montagne de preuves qui vont à l’encontre de tout cela. Les responsables électoraux du Texas rejettent un nombre astronomique de demandes de vote par correspondance après que l’État a imposé de nouvelles restrictions. Après que la Géorgie a adopté de nouvelles limites sur la disponibilité des boîtes de dépôt, nombre d’électeurs qui les ont utilisés ont chuté de manière significative.
Il y a aussi des législateurs républicains dans tout le pays Retrait circonscriptions électorales d’une manière qui affaiblit l’influence des électeurs noirs, hispaniques et asiatiques, en particulier dans les zones qui se diversifient rapidement. C’est une forme invisible d’oppression des électeurs, mais peut-être la plus puissante, car les votes des personnes concernées seront plus faibles.
Cela m’a rappelé lorsque la sénatrice Kyrsten Cinema, une autre réserve démocrate, a fait valoir sur le parquet du Sénat que les principes fondamentaux de la division politique aux États-Unis ne devraient pas être sapés par l’adoption d’une législation sur le droit de vote. C’était une bonne ligne dans son discours qui n’était pas conforme à la réalité. Une disposition du projet de loi sur les droits de vote démocratique interdit les paris partisans stricts – ce qui contribuerait grandement à favoriser un compromis plus bipartite.
À peu près en même temps que le projet de loi sur le droit de vote a eu lieu mercredi, la commission électorale i Comté de Lincoln, le comté rural et grand du GOP de Géorgie près d’Augusta, se réunissent pour voter sur un plan de fermeture de six bureaux de vote sur sept. Les habitants s’y sont organisés ces dernières semaines pour bloquer le déménagement, affirmant que de nombreux habitants du comté manquent de moyens de transport et devraient parcourir de longues distances pour se rendre au seul bureau de vote. Le comté affirme que la fermeture des bureaux de vote permettra d’économiser de l’argent et de faciliter le déroulement des élections. Le plan arrêté mercredi après-midi, mais c’est le genre de choses sur lesquelles le gouvernement fédéral aurait plus de contrôle si les démocrates étaient en mesure d’adopter leur projet de loi.
« Si cela se produit ici et qu’ils réussissent, nous serons peut-être le pilote », a déclaré la révérende Denise Freeman, une résidente de longue date des forts. « Peut-être que nous sommes une vitrine pour le reste du monde pour interdire les électeurs afin que les élus puissent rester au pouvoir. »
Ça vaut aussi le coup d’oeil…
J’ai interviewé Martin Luther King III et sa fille Yolanda sur l’avenir de la lutte pour le suffrage.
Le gouverneur Ron DeSantis propose une nouvelle agence d’État massive pour enquêter sur les crimes électoraux, bien qu’il y ait peu de preuves de fraude en Floride.
Les préparatifs d’une prochaine école primaire au Texas sont un peu en désordre, les responsables ayant du mal à faire appliquer les nouvelles restrictions de vote de l’État. Les responsables auraient rejeté des pourcentages élevés de demandes de vote par correspondance.
La Cour suprême de l’Ohio a détruit les cartes dessinées par le GOP pour la législature de l’État et Congrès, affirmant qu’ils étaient si partisans qu’ils ont violé la constitution de l’État.
républicains en Virginie et Arizona un nouvel ensemble de restrictions de vote a été introduit.