Première chose: Trump est le premier ancien président des États-Unis à faire face à des accusations criminelles | Nouvelles américaines

Bonjour.

Donald Trump est devenu le premier ancien président des États-Unis à faire face à des accusations criminelles après qu’un grand jury a voté pour l’inculper à New York pour un paiement silencieux versé à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels lors des élections de 2016.

La nouvelle est susceptible de bouleverser la course à l’investiture présidentielle républicaine en 2024, dans laquelle Trump est en tête de la plupart des sondages.

« Cet après-midi, nous avons contacté l’avocat de M. Trump pour coordonner sa remise au bureau du procureur de Manhattan pour plaider sur l’acte d’accusation de la Cour suprême, qui reste sous scellés », a déclaré le porte-parole du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg. « Des instructions seront fournies une fois que la date fixée aura été sélectionnée.

Trump devait comparaître devant le tribunal pour sa mise en accusation mardi, a déclaré Susan Necheles, avocate de Trump. À ce moment-là, il plaiderait les accusations. La police de New York a dit à tout le monde de se présenter au travail vendredi et d’être prêt à faire face à une « perturbation inhabituelle », selon une note vue par NBC.

• Qu’a dit l’ancien président ? Trump, qui se présente à nouveau à la présidence, a répondu avec colère dans une longue déclaration qualifiant le vote du grand jury de « persécution politique et ingérence électorale au plus haut niveau de l’histoire ».

• Comment les républicains ont-ils réagi ? Les politiciens républicains n’ont pas tardé à critiquer les nouvelles. Ron DeSantis, le gouverneur de Floride, a qualifié l’acte d’accusation de « non américain » et a qualifié Bragg de procureur de Manhattan « soutenu par Soros » qui « étendait la loi pour cibler un opposant politique ». Les réseaux d’information à tendance républicaine ont également critiqué l’acte d’accusation hier soir.

• Pourquoi un grand jury a-t-il voté pour inculper Trump et qu’est-ce que cela signifie pour lui ? L’acte d’accusation non scellé pour crime sera probablement descellé dans les prochains jours. À ce stade, les accusations spécifiques n’ont pas été immédiatement rendues publiques.

La fuite de « Vulkan Files » révèle les tactiques de cyberguerre mondiale et nationale de Poutine

Le bureau est discret dans la banlieue nord-est de Moscou. Un panneau indique : « Centre d’affaires ». A proximité se trouvent des blocs résidentiels modernes et un ancien cimetière itinérant, avec des monuments aux morts couverts de lierre. C’est la région où Pierre le Grand a entraîné sa puissante armée.

À l’intérieur du bâtiment de six étages, une nouvelle génération aide les opérations militaires de la Russie. Ses armes sont plus avancées que celles de l’ère de Pierre le Grand : non pas des piques et des hallebardes, mais des outils de piratage et de désinformation, écrit Luke Harding.

Les ingénieurs logiciels derrière ces systèmes sont des employés de NTC Vulkan. À première vue, cela ressemble à un conseil en cybersécurité ordinaire. Cependant, la fuite de fichiers confidentiels de l’entreprise a révélé son travail de soutien à la cyber-guerre de Vladimir Poutine capacités.

Des milliers de pages de documents secrets révèlent comment les ingénieurs de Vulkan ont travaillé pour les agences militaires et de renseignement russes pour soutenir les opérations de piratage, former les agents avant les attaques contre les infrastructures nationales, diffuser la désinformation et contrôler certaines parties d’Internet.

• Que montrent les fuites de cyberguerre ? Les documents montrent un nouveau monde de coopération entre l’armée russe et sa police secrète. Et ils montrent à quel point Poutine est plus agressif silovikiou des forces de sécurité, maintenant depuis la chute de l’Union soviétique.

Gwyneth Paltrow jugée non fautive dans le procès d’un accident de ski dans l’Utah

La star hollywoodienne et gourou du style de vie Gwyneth Paltrow a prévalu dans une bataille judiciaire dramatique sur des réclamations conflictuelles pour accident de ski avec l’optométriste à la retraite Terry Sanderson, qui a poursuivi l’acteur pour responsabilité dans une collision en montagne dans l’Utah en 2016.

Le verdict dans l’affaire largement surveillée, qui semblait opposer un mode de vie riche à un autre, est intervenu après un procès de deux semaines qui a entendu des dizaines de témoins qui ont tenté d’établir la vérité sur un incident qu’un seul témoin a affirmé avoir vu.

Le jury est revenu après deux heures et 20 minutes, trouvant Sanderson responsable de l’accident et du préjudice de Paltrow. Le jury a déclaré Sanderson 100% responsable pour négligence comparative et a accordé à l’actrice 1 $ en dommages-intérêts, comme elle l’avait demandé. Ses frais de justice seront décidés à une date ultérieure. Alors que Paltrow quittait le tribunal, elle a dit à Sanderson: « Je vous souhaite bonne chance. »

• De quoi parlait l’affaire ? Sanderson, 76 ans, a initialement déposé une réclamation de 3 millions de dollars contre Paltrow, mais celle-ci a été ramenée à 300 000 dollars avant le début du procès. Il a allégué que l’accident sur les pistes avait été causé par son imprudence et l’avait laissé avec quatre côtes cassées et des symptômes de syndrome post-commotionnel, notamment confusion, perte de mémoire et irritabilité. Paltrow a riposté, affirmant que Sanderson l’avait battue et l’exploitait pour sa richesse et sa renommée.

Dans d’autres nouvelles…

• Il y a la Russie sur le point de diriger le Conseil de sécurité de l’ONU dans le cadre d’une rotation présidentielle mensuelle sur le conseil de 15 membres n’a aucune influence la guerre en Ukraine. « Depuis le 1er avril, ils portent le niveau d’absence à un nouveau niveau », a déclaré Sergiy Kyslytsya, représentant permanent de l’Ukraine.

• Les membres du Congrès ont éclaté de colère contre la loi sur les armes à feu à Washington hier, et des centaines de manifestants de Nashville ont imploré les législateurs de «Sauvez nos enfants ! » La dispute s’est intensifiée lorsque le démocrate Jamaal Bowman a qualifié les républicains de « sans reproche », ce qui a été entendu par Thomas Massie, un républicain d’extrême droite du Kentucky.

• Antony Blinken, secrétaire d’État américain, a condamné l’arrestation par la Russie d’un journaliste du Wall Street Journal Evan Gershkovitchcar Moscou a été accusé d’avoir pris un « otage » en arrêtant un journaliste de haut niveau qui pourrait être utilisé comme levier dans un éventuel échange de prisonniers.

• Le directeur exécutif d’un syndicat de police américain a été accusé d’avoir tenté d’importer illégalement un analogue du fentanyl. Joanne Segovia est accusée d’avoir utilisé le bureau du syndicat pour communiquer avec ses fournisseurs et expédier les médicaments. Elle a été immédiatement mise en congé, a indiqué la police de San Jose.

Ne manquez pas ceci : doit-on interdire l’achat de cigarettes à vie ? La ville américaine veut

Il y a deux ans, Brookline dans le Massachusetts a adopté une ordonnance interdisant à toute personne née après le 1er janvier 2000 d’acheter des cigarettes dans sa ville, écrit Simar Bajaj. L’idée était de réduire le taux de tabagisme chez les jeunes sans rien enlever aux personnes déjà dépendantes, essentiellement fumeurs. Chaque année, il y aurait une plus petite part de la population qui pourrait acheter des cigarettes, jusqu’au jour où il n’y aurait plus personne. C’était du moins la vision.

À l’apogée du tabac au milieu du XXe siècle, 45 % des adultes américains fumaient. Avance rapide jusqu’en 2020, après des décennies de campagnes anti-tabac agressives, et le taux était tombé à 12,5 %. La cigarette tue environ un demi-million de personnes aux États-Unis chaque année. Bien que l’arrêt du tabac – taux de tabagisme inférieurs à 5 % – semble finalement inévitable, trouver le bon calendrier est la question de 1,85 milliard de dollars. Les cigarettes devraient-elles mourir d’elles-mêmes ou aux mains de l’État ?

… ou ceci : comment les marques Les goûts de Nike, BlackBerry et Pop-Tarts étaient les stars les plus chaudes du film

Une série de films qui sortira cette année célèbre les non-conformistes des salles de conférence des années 80 et 90. Dans Air, Ben Affleck joue le rôle de Matt Damon dans l’histoire d’origine de la Nike Air Jordan en 1984. Avec Tetris, la scène est quatre ans plus tard ; Flamin’ Hot, quant à lui, est une biographie de Richard Montañez, le concierge du géant des snacks Frito-Lay, qui en 1990 prétend avoir inventé la saveur totémique Cheetos du titre. En attente, aussi, est le blackberry, représentant les smartphones canadiens d’Icarus. Qu’y a-t-il derrière cette nostalgie corporative ? Des militants de la génération X aux fans de Stranger Things Teen, la période allant du milieu des années 80 aux années 90, du Rubik’s Cube aux débuts d’Internet, est un site de nostalgie collective : un passé sur lequel nous pouvons tous être d’accord. Et en dehors des gros cheveux et de Bon Jovi, les pierres de touche de l’époque sont les marques, les choses que les gens achètent.

Dernière chose: Tokitae, la plus ancienne orque en captivité, a un chemin vers la liberté après 50 ans

Plus de cinq décennies après avoir été piégée dans les eaux du nord-ouest de l’océan Pacifique, Tokitae l’orque prévoit de rentrer chez elle, donnant une victoire aux défenseurs des droits des animaux et aux dirigeants autochtones qui se sont longtemps battus pour sa libération. Les propriétaires du Miami Seaquarium ont annoncé hier un accord formel et contraignant avec un groupe appelé Friends of Lolita pour commencer le processus de retour de Tokitae à Puget Sound. Tokitae est le plus vieil épaulard en captivité. Aujourd’hui à la retraite, elle vivait dans le plus petit enclos à orques d’Amérique du Nord, dans une mare d’eau qui laissait sa peau infectée et nourrissait des poissons qui pourrissaient parfois et causaient des problèmes intestinaux. Une « contribution généreuse » de Jim Irsay, propriétaire des Colts d’Indianapolis de la NFL, a contribué à atténuer les questions financières entourant l’avenir de l’animal.

Inscription

First Thing est livré à des milliers de boîtes de réception chaque jour de la semaine. Si vous n’êtes pas déjà inscrit, abonnez-vous maintenant.

Entrer en contact

Si vous avez des questions ou des commentaires sur l’une de nos newsletters, veuillez envoyer un e-mail à newsletters@theguardian.com