Mises à jour en direct sur la politique australienne : les États-Unis affirment que le résultat des élections fédérales n’aura pas d’incidence sur l’alliance avec l’Australie ; l’heure des questions commence | Nouvelles de l’Australie

Chef syndical Anthony Albanais aime vraiment sortir les reçus ces derniers temps. Jeudi après-midi, alors que le gouvernement continue d’essayer de créer ce que certains experts du renseignement ont qualifié de différences « artificielles » entre les deux principaux partis sur la sécurité nationale, le dirigeant travailliste a puisé dans les archives pour repêcher cette lettre d’octobre 2021 :

Le Parti travailliste essaie de souligner que sa position sur la sécurité nationale est fondamentalement identique à celle de la Coalition, y compris sur les questions liées à la Chine concernant les droits de l’homme et le commerce.

Le gouvernement avait également tenté de critiquer les travaillistes pour ne pas soutenir plus fermement le pacte Aukus, mais Albanese essaie de montrer que même Scott Morrisson a reconnu qu’il y avait une « approche bipartite » sur les questions de sécurité importantes.

Le dernier aperçu de la boîte aux lettres d’Albanese survient après qu’il a publié une lettre du Premier ministre concernant le projet de loi sur la discrimination religieuse la semaine dernière et ses tentatives de déposer au Parlement un essai d’économie universitaire de 31 ans.

Les États-Unis ont déclaré qu’ils étaient « absolument confiants » que l’engagement de l’Australie envers l’alliance américaine restera fort quel que soit le résultat des élections australiennes.

Le secrétaire d’État adjoint américain pour le Bureau des affaires de l’Asie de l’Est et du Pacifique, Daniel Kritenbrinka également déclaré que les États-Unis étaient « rassurés que ces principes qui nous sont chers et notre alliance d’une importance vitale transcendent la politique et tout parti ».

Kritenbrink a fait ces commentaires lors d’une conférence téléphonique avec le secrétaire d’état américain Antoine Blinkende son récent voyage en Australie, aux Fidji et à Hawaï. Blinken et d’autres responsables américains ont rencontré le parti travailliste Anthony Albanais et Penny Wang alors qu’il était à Melbourne.

Parce que cette question est politiquement tendue dans l’environnement actuel, j’inclurai ma question complète et la réponse complète de Kritenbrink :

Q : Daniel Hurst de Guardian Australie. « Merci d’avoir répondu à ma question, secrétaire adjoint Kritenbrink. La délégation américaine, pendant son séjour en Australie, a rencontré les deux côtés de la politique australienne. Il y a une élection qui approche ici. Évidemment, je ne vous demande pas de commenter l’élection. Mais Dans quelle mesure êtes-vous convaincu que l’engagement de l’Australie envers l’alliance américaine, son engagement envers Aukus et son engagement à coopérer avec les États-Unis sur les défis stratégiques resteront forts quel que soit le résultat des élections ? »

Kritenbrink : « Merci pour votre question. Absolument confiant est ma réponse. Bien sûr, nous étions ravis d’être en Australie. Nous avons été ravis de réaffirmer avec nos alliés australiens que notre alliance est le point d’ancrage de la paix, de la sécurité et de la stabilité dans l’Indo-Pacifique. Et nous avons réaffirmé que lors de nos rencontres avec le Premier ministre, avec le ministre des Affaires étrangères et d’autres, mais comme c’est souvent le cas lorsque nous rendons visite à nos partenaires démocrates, nous avons aussi eu l’occasion de rencontrer l’opposition.

« Et nous sommes repartis rassurés que ces principes qui nous sont chers et notre alliance d’une importance vitale transcendent la politique et tout parti et nous sommes repartis absolument confiants que quiconque le peuple australien choisira comme nouveau dirigeant, comme prochain dirigeant, lors des prochaines élections , nous sommes convaincus que l’alliance américano-australienne perdurera et restera aussi forte que jamais. « 

Étant donné que le gouvernement a tonné sur le fait que ses projets de loi étaient un test pour les travaillistes, vous vous demandez peut-être pourquoi le projet de loi sur les armes à feu vient d’être adopté avec le soutien des travaillistes.

Le ministre de l’intérieur de l’ombre, Kristina Keneallya déclaré à Guardian Australia que le groupe de direction avait décidé de soutenir le projet de loi jeudi matin.

Keneally a décrit le projet de loi comme « assez simple » et a déclaré que le vote du parti travailliste était conforme à la position du caucus adoptée en 2019 selon laquelle, dans l’opposition, « bien que nous ne soutenions pas les peines minimales obligatoires, nous n’allons pas laisser cela faire obstacle à obtenir les résultats importants pour lutter contre les crimes graves ».

Les travaillistes ne chercheront pas à amender le projet de loi au Sénat.

Kenally a dit :

Nous ne pouvons pas gouverner à partir de l’opposition – M. Morrison a semblé assez clair dans son intention de politiser la sécurité nationale dans le contexte d’une élection, essayant de fabriquer une différence avec l’opposition alors qu’en réalité, il n’en existe pas.

Ministre de l’intérieur Karen Andrews affirme le premier ministre Scott Morrisson a « clairement fait ce qu’il fallait » en intensifiant la conversation sur la sécurité nationale et la Chine, alors même que les experts du renseignement mettent en garde contre l’approche du gouvernement.

Mais Andrews a refusé d’approuver les insultes incendiaires de la « candidate mandchoue » que le Premier ministre a lancées mercredi au Parlement travailliste, affirmant qu’elle se concentrait sur des questions « à un niveau supérieur ».

Andrews, dont le portefeuille des affaires intérieures a la charge de la sécurité nationale et de l’ingérence étrangère, a été interrogé lors d’une conférence de presse sur les commentaires de Morrison et du ministre de la Défense Pierre Duton cette semaine, qui ont cherché à revendiquer le leader travailliste Anthony Albanais était le « choix » de Pékin pour les prochaines élections. Andrews a dit :

Le Premier ministre a clairement fait ce qu’il fallait en indiquant où se trouvaient les points de divergence entre le Parti travailliste et le gouvernement de coalition.

Ce qu’il fait, c’est souligner ces différences.

Les travaillistes affirment que leur approche de la sécurité nationale et de l’ingérence étrangère est presque identique à celle de la coalition, y compris les problèmes spécifiques à la Chine autour de Hong Kong, de Taïwan, des problèmes de droits de l’homme et du commerce.

directeur général de l’ASIO Mike Burgess a mis en garde à plusieurs reprises cette semaine contre la « politisation » de son agence d’espionnage et a souligné que les problèmes d’ingérence étrangère affectaient les deux côtés de la politique. Ancien chef du renseignement Denis Richardson a critiqué aujourd’hui la création de divergences partisanes « artificielles » sur la sécurité nationale, affirmant que ce n’était pas dans l’intérêt national.

Interrogé par des journalistes sur ces préoccupations, Andrews a admis qu’il y avait « une gamme d’opinions qui circulent en ce moment » et qu’il y aurait « d’autres personnes qui auront leurs propres opinions ».

A demandé si le chef adjoint du parti travailliste Richard Marles était un « candidat mandchou », comme l’a allégué Morrison à l’heure des questions, Andrews a répondu « Je ne vais pas commenter cela, mes intérêts sont franchement à un niveau supérieur … les intérêts de sécurité nationale de l’Australie sont avant tout . «