Aller au contenu
Accueil » Actualité » L’histoire du Rwanda en matière d’obtention de licenciements soulève des inquiétudes quant à un éventuel programme britannique Rwanda

L’histoire du Rwanda en matière d’obtention de licenciements soulève des inquiétudes quant à un éventuel programme britannique Rwanda

Le Rwanda – l’un des deux pays africains où le gouvernement britannique envisagerait d’envoyer des demandeurs d’asile pour la réinstallation et le traitement – a déjà été impliqué dans un programme d’expulsion israélien très controversé impliquant Israël.

Bien que peu de données aient émergé plus tard Rapport des temps que des migrants pourraient être envoyés au Ghana et au Rwanda, l’implication antérieure du Rwanda dans l’obtention de déportés africains d’Israël soulève de sérieuses inquiétudes quant à savoir si – même avec un financement britannique – s’il a les ressources ou non il est prêt à accueillir l’expulsion.

La suggestion selon laquelle des personnes pourraient être envoyées dans les deux pays africains a été incluse dans les propositions de rapport envisagées par les ministres britanniques, y compris également l’utilisation des forces armées pour repousser les petits bateaux traversant la Manche.

Cependant, l’inclusion du Rwanda en tant que destination potentielle ne manquera pas d’augmenter.

Sur les quelque 4 000 personnes estimées avoir été expulsées vers le Rwanda et l’Ouganda dans le cadre d’un programme de «départ volontaire» entre 2014 et 2017, on estime qu’elles sont presque toutes. a quitté le pays presque immédiatement, nombre d’entre eux tentant de rentrer en Europe par les voies du trafic d’êtres humains.

Par ailleurs, il y a encore au moins une déportation au Rwanda, traquée par le journal israélien Haaretz en 2018, a décrit être en danger alors qu’il vivait dans la rue de la capitale du Rwanda, Kigali.

Déguisés en secret, le Rwanda niant officiellement son implication, les détails du règlement et le sort des déportés ont été décrits dans plusieurs rapports, y compris des témoignages de ceux qui ont déclaré avoir été déportés vers le Rwanda.

À lire également  Pour le reste première, Madame Monsieur raconte toute l'histoire de la petite Mercy

Les critiques de l’époque, y compris le groupe de défense des droits Amnesty International, ont également souligné qu’Israël comptait un nombre de réfugiés beaucoup plus faible que le Rwanda et que c’était un pays beaucoup plus riche. Amnesty a déclaré qu’Israël qu’il « renforçait sa responsabilité envers les pays qui n’ont qu’une fraction de la richesse et des ressources », un argument qui s’appliquerait également au Royaume-Uni.

Les détails du règlement israélo-rwandais ont été définis en 2018 à un moment où la Haute Cour israélienne envisageait d’approuver ou non un programme obligatoire qui donnerait aux migrants africains la possibilité d’être expulsés avec une incitation financière vers l’un des deux pays « africains sans nom ». . » Ou aborder la détention indéfinie.

Cependant, ce programme faisait suite à un « programme d’événements volontaires » qui fonctionnait depuis plusieurs années et qui avait été en proie à de graves problèmes.

À l’époque, le Rwanda et l’Ouganda étaient largement signalés comme les deux pays africains anonymes, et le principal organisme des Nations Unies pour les réfugiés, le HCR, a exprimé sa préoccupation quant au manque de transparence concernant les arrangements secrets.

Volker Türk, haut-commissaire adjoint du HCR pour la défense, a écrit en 2017 : « Depuis le début de ce programme, quelque 4 000 Érythréens et Soudanais ont été relocalisés dans le cadre du « programme de départ volontaire » du gouvernement vers deux pays africains, nommés dans les médias comme le Rwanda et Ouganda. .

« En raison du secret de cette politique et du manque de transparence dans sa mise en œuvre, il a été très difficile pour le HCR de suivre et de surveiller systématiquement la situation des personnes relocalisées dans ces pays africains. .

À lire également  ShoreView, le 'google maps' de la mer | Communauté valencienne

« Cependant, le HCR est préoccupé par le fait que ces personnes n’ont pas trouvé une sécurité adéquate ou une solution permanente à leur situation et que beaucoup ont par la suite tenté des déplacements dangereux en Afrique ou en Europe. »

Deux ans plus tôt, un rapport de l’International Refugee Rights Initiative avait interrogé un certain nombre de personnes qui avaient déclaré avoir été expulsées d’Israël vers le Rwanda.

Les témoignages recueillis par l’IRRI suggèrent que « la majorité, sinon la totalité, est sortie clandestinement du pays par voie terrestre vers Kampala. [in Uganda] dans les jours suivant l’arrivée [the Rwandan capital] Cigili.

« Ils n’ont pas la possibilité de demander l’asile, et même s’ils veulent rester au Rwanda, leurs demandes de statut de réfugié ne peuvent pas être évaluées car le comité national de détermination du statut de réfugié n’a pas encore été mis en place.

« Ces transferts semblent être coordonnés par les destinataires des demandeurs d’asile à l’aéroport de Kigali. De Kampala, la plupart voyagent vers le nord vers le Soudan du Sud, le Soudan et la Libye, beaucoup risquant finalement de traverser la Méditerranée ou de tomber entre les mains de l’État islamique d’Irak et d’al-Sham (EI) en prévision de la sécurité en Europe. »

Certaines des personnes interrogées par l’IRRI ont déclaré n’avoir reçu un visa de vacances qu’à leur arrivée au Rwanda et avoir été envoyées dans un hôtel à partir duquel elles ont été encouragées à se rendre illégalement en Ouganda.

Parmi les très rares expulsés volontairement d’Israël qui ont choisi de rester, il y avait un Erythréen de 28 ans nommé Goitom, qui parler au journal Haaretz à Kigali en 2018. Il n’était pas autorisé à travailler et vivait dans la rue.

À lire également  Avec la hausse du télétravail, One Direct a su s'imposer comme leader des nouvelles technologies en entreprise

« C’est simplement venu à notre connaissance à ce moment-là. Je vis mal. Je n’ai pas de maison, pas de travail », a-t-il déclaré au journal. « Avant, il y avait des gens qui m’aidaient. Les Nations Unies ont également aidé – elles m’ont donné de l’argent pour le logement et la nourriture. Mais ils ont arrêté. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *