UNE. marche à sec. Répétition générale. Une pratique de coup d’État. À l’approche du centenaire du 6 janvier au Capitole américain, les avertissements ne manquent pas sur le danger de répétition des républicains.
Mais alors même que les loyalistes de Donald Trump assiègent la démocratie avec des restrictions de vote et veulent se présenter aux élections, on craint que les démocrates à Washington n’aient pas complètement éliminé la menace.
« Au niveau de l’État, nous en parlons, mais les démocrates au niveau national parlent de Build Back Better, du projet de loi sur les infrastructures, de bien d’autres choses », a-t-il déclaré. Tony Evers, gouverneur démocrate du Wisconsin. « Quand nous pensons aux droits de vote et à la démocratie, j’espère en entendre un peu plus au niveau national. »
Les espoirs que l’attaque du Capitole briserait la fièvre de Trump au sein du parti républicain ont rapidement été anéantis. Seule une poignée de membres du Congrès a voté contre une commission de type 11/9 pour enquêter sur l’émeute et elle a été minimisée par beaucoup au niveau national, rendant la défense de l’ancien président abondante.
Mais c’est une bataille triomphale se déroulant État par État, comté par comté et circonscription par circonscription qui pourrait constituer la plus grande menace pour les prochaines élections en 2024, un éventuel remplacement entre Trump et Joe Biden.
Une avalanche de lois sur la suppression des électeurs est en train d’être adoptée dans les États dirigés par la République, de l’Arizona à la Floride en passant par la Géorgie et le New Hampshire. Des cartes Gerrymandered sont en cours d’élaboration pour former des zones avec des données démographiques en faveur des candidats républicains.
Les partisans du grand mensonge de Trump dans une élection volée se présentent pour devenir secrétaire d’État dans de nombreux endroits, poste à partir duquel ils serviraient de responsable des élections dans son État. Trump a soutenu de tels candidats dans le Michigan, l’Arizona, la Géorgie et le Nevada – tous des États pivots cruciaux.
L’attaque totale suggère que Trump et ses alliés ont tiré les leçons de sa tentative infructueuse d’annuler les élections de 2020, d’identifier les points faibles du système et de jeter les bases d’un résultat différent la prochaine fois.
Doyen Phillips, Une conférence démocrate du Minnesota a déclaré : « Le plan B semble ajouter des bureaux élus par l’État aux partisans des gros mensonges et des candidats moralement corrompus. Nous devrions tous nous en préoccuper et, d’ailleurs, pas seulement les démocrates : tout le monde. «
Mais malgré une large couverture médiatique – y compris récemment le magazine Atlantique et le Gardien et New York Times journaux – Les démocrates sont mis au défi de prendre soin de leurs électeurs. Beaucoup sont confrontés à l’inflation, à la criminalité et à d’autres priorités et peuvent supposer qu’après avoir vaincu Trump l’année dernière, ils peuvent cesser de prêter attention.
Jay Inslee, Le gouverneur de l’État de Washington a déclaré : « Il est encore très difficile d’imaginer l’intensité et la profondeur de ce que Donald Trump a tenté de faire. Il est parfois difficile de reconnaître quelque chose quand c’est nouveau. Le président des États-Unis est sur le point d’organiser un coup d’État sans précédent. Il est difficile pour les gens de comprendre. «
Inslee a décrit Trump comme un « danger clair et immédiat » qui « cherche à lever les derniers obstacles de la démocratie ». Les gouverneurs de l’État ne sont pas les seuls à tirer la sonnette d’alarme sur les dangers de la complaisance ou à supposer la reprise du service normal.
Iéna Griswold, Le démocrate du Colorado cherchant à être réélu, président de l’Association démocrate des secrétaires d’État, se concentre sur l’élection de démocrates à ces postes. Elle a déclaré que même si ces courses attirent l’attention des militants et des donateurs, « ce n’est pas suffisant ».
« Je pense que l’un des problèmes qui se produisent est que parce que ce sont les États-Unis, il est difficile de vraiment comprendre l’idée que nous avons la liberté la plus fondamentale de vivre dans une démocratie à attaquer », a-t-elle déclaré. « Il est important que nous continuions à nous pencher parce que les gens de l’autre côté se penchent définitivement. »
Dans le Michigan, Kristina Kamaro est l’une des principales candidates dans le champ de la République, qui s’est propagée aux alentours du 6 janvier et de l’élection. Elle veut Jocelyn Benson, une démocrate qui est devenue l’une des secrétaires d’État les plus en vue en 2020 lorsqu’elle a pris des mesures pour faciliter le vote par correspondance dans son État.
Comme Griswold, Benson, qui se décrit comme « pas un parti partisan », a déclaré qu’elle avait remarqué un intérêt croissant des électeurs et des donateurs indépendants, mais pas du parti national démocrate.
« Nous ne voyons pas le même sentiment d’urgence que » l’autre côté « a pu montrer en investissant dans ces bureaux », a-t-elle déclaré. «À l’exception du vice-président, qui a été un fervent partisan et bénéficiaire de l’importance de ces fonctions en termes de droits de vote, je n’ai pas vu d’augmentation significative du soutien des chefs de parti nationaux par rapport à 2018, ce que nous n’avons pas vu en 2018 est insignifiant.
L’acétate dit « Stop the Steal » va encore plus loin, en se concentrant sur les sites de surveillance des élections locales qui ont traditionnellement été disparates et peu remarqués, avec seulement quelques centaines de votes en lice et des candidats souvent sans opposition. Mais ceux-ci pourraient aussi puiser dans les fils du tissu démocratique.
En Pennsylvanie, par exemple, on craint qu’un refus d’élection ne se présente pour un poste appelé juge électoral, un bureau peu connu qui joue un rôle énorme dans la décision de la façon dont les choses se déroulent le jour des élections.
Scott Seeborg, directeur d’État de Pennsylvanie Le vote est tout local Un groupe de défense des droits de vote a déclaré que le rôle est essentiellement le meilleur endroit pour le bureau de vote de la région le jour du scrutin. Les sondages pourraient être extrêmement perturbateurs en fonction de la façon dont le titulaire du poste interprète les règles sur la corruption d’identité et les bulletins de vote par courrier électronique, a-t-il déclaré.
Seeborg a convenu qu’on n’accordait pas assez d’attention à ces races locales. « Il n’y a pas de précédent pour cela, pour autant que nous le sachions dans la nature de l’histoire électorale moderne », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que les gens s’attendaient à cela, je ne sais pas à quel point des entités comme les démocrates prennent cela au sérieux, mais elles devraient le faire. »
Des préoccupations similaires sont apparues plus tôt cette semaine lorsque le mouvement distinct Indivisible a organisé un groupe de discussion avec des membres de Géorgie, d’Indiana, de Caroline du Nord et d’ailleurs.
Ezra Levine, Le cofondateur et co-directeur exécutif du groupe a déclaré : « Ils sont préoccupés par leurs gouverneurs, leurs secrétaires d’État et même à un niveau plus local par les anciens responsables de l’administration électorale non partisans ou controversés qui acceptent une opération bien financée et hautement ciblée. dirigé par des gens qui ont accepté le grand mensonge.
« Ce ne sont pas des emplois, surtout au niveau local, qui retiennent autant l’attention mais c’est vrai. On voit Steve Bannon [former White House chief of staff, now a rightwing podcaster] essayant de diriger la charge, exhortant les gens à prendre les places les plus basses dans l’écosystème de l’administration électorale. Cela se passe sous nos yeux. «
Levin, un ancien membre du personnel de la conférence, a noté que le parti démocrate n’est pas un monolithe, mais a averti que Biden avait dépensé son capital politique – parcourir le pays pour prononcer des discours, tenir des réunions à Capitol Hill – pour des raisons autres que l’infrastructure que l’avenir de la démocratie.
« Le président est la grande pièce manquante du puzzle dans tout ce combat des 11 derniers mois.«
La pression sur le Sénat pour agir a augmenté cette semaine avec 17 gouverneurs écrire une lettre commune exprimer leur inquiétude face aux menaces qui pèsent sur la démocratie nationale. Evers du Wisconsin était parmi eux.
Lors d’un entretien téléphonique, il a déclaré que les démocrates étaient un champ de bataille critique dans « l’attaque à gorge déployée contre le droit de vote », mais a reconnu que les électeurs ont de nombreuses autres préoccupations.
« Tout le monde en parle, mais quand ils rentrent de la capitale et rendent visite aux gens, je suppose que la conversation parle de plus de choses comme ‘Je veux réparer mes routes’ et ‘Merci d’avoir réduit les impôts’, a déclaré Evers.