l’agonie des Tablas de Daimiel met en garde contre l’avenir de Doñana

« C’est bien pire que Doñana ». La phrase est du géographe et professeur à l’Université de Castille-La Manche Rafael Gosálvez, qui contemple le paysage des Tablas de Daimiel la semaine de son 50e anniversaire en tant que parc national. « C’est en train de mourir », dit le membre du conseil d’administration du parc, alors qu’il se promène dans ce qui est censé être un parc national. zone humide d’importance internationale. Cependant, la vue renvoie une image qui ne pourrait être plus éloignée de cet état : « C’était un verger d’eau, aujourd’hui c’est un désert », résume l’expert.

Doñana ne peut être sauvée que si l’eau prélevée pour l’irrigation est réduite de moitié

Plus d’informations

Un parc national peut-il mourir ? Oui, c’est possible. C’est ce qu’affirme cette scène de désolation à quelques kilomètres au nord de Doñana, qui fait la une des journaux depuis des mois. Alors que l’amnistie de l’irrigation illégale autour des marais de Huelva, que prépare le gouvernement andalou, a déclenché un tonnerre d’alarmes nationales et internationales, le 1er juin 2023, les Tablas de Daimiel ont de l’eau dans 103 de leurs 1 734 hectares gorgés d’eau, soit à peine 6 %. Même dans la réserve la plus précieuse du parc national, il n’y a aucune trace d’eau ou d’oiseaux.

Et il ne s’agit pas d’un problème ponctuel. Rien que cette année, après deux injections d’eau d’urgence en 2022, le parc a perdu 60 % de sa superficie inondée. De 261 hectares en février, elle est passée à 103 hectares en juin. Le 1er décembre 2022, 130 hectares étaient inondés. La même année, avant les injections d’eau, il n’y avait que 49 hectares.

C’était un verger d’eau, aujourd’hui c’est un désert d’eau. C’est pire que Doñana, c’est en train de mourir

Rafael Gosálvez
– Géographe et professeur à l’université de Castille-La Manche.

Las Tablas commence au barrage Puente Navarro, l’un des quatre barrages construits dans le parc. Il s’agit d’un ancien moulin à grains qui captait le débit de la rivière Guadiana et qui a été transformé en barrage en 1981. En fait, le parc montre de l’eau parce qu’il y a un barrage. Au total, il y a quatre barrages : deux pour contenir le liquide et deux autres pour empêcher l’eau contaminée d’entrer. Ainsi, ce qui était protégé, c’est-à-dire un écosystème fluvial créé par le débordement des rivières Guadiana et Cigüela, est devenu un réservoir. « Avec ses caractéristiques de réservoir, comme les sédiments et l’envasement », se plaint Gosálvez.

Où est donc l’eau qui devrait déborder et s’écouler à travers les célèbres yeux du Guadiana pour inonder les plaines et créer la zone humide que, comme le dit la loi, elle mérite d’assurer ? « avec prévoyance pour la conservation de l’un des écosystèmes les plus précieux. du territoire national ? »

L’eau provient du sous-sol. Mais il y en a de moins en moins. Pourquoi ? Parce qu’elle est pompée pour irriguer les champs. Les données décrivent la situation avec une précision mathématique. Au fur et à mesure que l’aquifère d’où provient l’eau aspire que l’eau est facile à pomper – jusqu’à 50 ou 100 litres par seconde « sans qu’il soit nécessaire de s’occuper des techniques de forage », comme le décrit cette analyse de l’Institut géologique et minier espagnol.– Les hectares de terres irriguées se sont multipliés.

Ainsi, depuis que Las Tablas a été déclaré parc national, il y a eu « une exploitation intensive en vue du développement agricole ». En 1974, la zone comptait 34 000 hectares de terres irriguées. En 1980, il y en avait 70 000, en 1985 100 000 et en 2000 140 000.

« Lorsque le parc national est né, son fonctionnement hydrologique naturel était déjà très modifié, mais l’un des facteurs qui l’affecte le plus est l’utilisation intensive de l’eau des masses d’eau souterraines Mancha Occidental I, II et Rus de Valdelobos », explique Miguel Mejía, coordinateur de l’hydrogéologie appliquée et de la géothermie superficielle du département Eau et changement global du centre national de l’IGME-CSIC.

Lorsque le parc national est né, il était déjà très modifié, mais l’un des facteurs qui l’affecte le plus est l’utilisation intensive des nappes d’eau souterraines.

Miguel Mejías
– Coordinateur de l’hydrogéologie appliquée et de la géothermie peu profonde du département Eau et changement global du Centre national IGME-CSIC.

Le plan hydrologique du Guadiana recense 200 000 ha de terres irriguées et calcule que, bien que jusqu’à 340 hm3 par an d’eau souterraine puissent être utilisés de manière durable, 620 hm3 sont actuellement extraits (570, soit 92 %, pour l’irrigation). « Le facteur clé de l’annulation des réserves d’eau souterraine a donc été l’extraction des ressources en eau de l’aquifère pour l’irrigation », explique la même analyse de l’IGME.

« Le problème est que si nous voulons récupérer les Tablas, nous devons abaisser le niveau de la nappe phréatique renouvelable et, une fois les Ojos et les Tablas récupérés, vérifier s’il est possible de l’augmenter à nouveau. Cela signifie qu’il faut supprimer 50 % de l’agriculture, avec l’explosion sociale que cela implique », reconnaît M. Gosálvez.

La nappe phréatique de Daimiel est déclarée surexploitée. Et pas qu’un peu. Mancha Occidental I et Mancha Occidental II soutiennent des droits d’utilisation de leurs eaux qui sont plus de trois fois supérieurs à la capacité naturelle des aquifères, comme l’indique l’inventaire des eaux souterraines de Daimiel. mesures officielles et le sur le régime des extractions autorisées.

Le niveau du liquide souterrain est donc si bas qu’il ne jaillit pas. L’eau souterraine a une direction, comme dans les rivières, dans ce cas d’est en ouest », explique Miguel Mejía, « mais lorsque le niveau baisse, l’eau ne sort pas naturellement, mais crée un drain souterrain qui ne permet pas à l’eau de s’écouler. Elle y est stockée et ne sort que par les puits par lesquels elle est pompée ».

« Les embarras que les touristes ne voient pas ».

La zone la plus importante du parc – le Tablazo, les îles du Roi et d’Algésiras et la réserve intégrale d’oiseaux aquatiques – est complètement sèche. « Ce sont les choses honteuses que les touristes ne voient pas dans le parc », déclare le géographe de l’Université de Castilla-La Mancha en montrant le panorama. Ici, les plantes indigènes de la Masiega ont été remplacées par des espèces envahissantes telles que les roseaux et les tamaris. Des ouvriers débroussaillent les chemins pour éviter leur colonisation.

Le deuxième barrage du parc, le barrage de Morenillo, est un « dispositif hydraulique » qui tente de maintenir l’eau dans la zone située vers l’Isla del Pan et le centre d’interprétation, où se concentre le plus grand nombre de visiteurs. « Il s’agit d’une mesure de protection de l’environnement », souligne M. Gosálvez.

Il est vrai que cet « étang artificiel », comme l’appelle Gosálvez, est l’endroit le plus beau et le plus touristique parce qu’il y a de l’eau, mais on le regarde d’un autre œil après avoir vu la sécheresse totale du Tablazo. Même ici, l’eau est minime, une grande partie des terres s’assèche, il y a une mauvaise odeur et la surface de l’eau est pleine d’algues filamenteuses.

Après quatre décennies d’agriculture intensive, les produits agrochimiques et les pesticides ont également fait des ravages. Leurs restes se sont également retrouvés dans les Tablas, provoquant des situations similaires à celles de la Mar Menor. « Nous n’avons pas d’eau, mais quand il y en a, elle est très polluée. Cela provoque des explosions de mortalité chez les poissons ».

Le deuil au village

La troisième vice-présidente et ministre de la Transition écologique, Teresa Ribera, a déclaré à elDiario.es : « Je ne peux pas considérer Daimiel comme un étang que je remplis à l’aide d’un tuyau lorsque c’est nécessaire. L’eau doit être disponible pour cet espace naturel, car si ce n’est pas le cas, l’alternative est de laisser mourir Daimiel, et ce n’est pas notre intention ». Cependant, l’avancement des élections à juillet de cette année a empêché le plan d’action spécial pour Las Tablas d’être activé en attendant de voir qui gouvernera.

Ce que l’on observe depuis un demi-siècle, c’est le conflit et la collision entre la protection de l’environnement et l’augmentation constante de la production basée sur des ressources naturelles finies, en l’occurrence l’eau. « On a tenté de concilier les deux paradigmes, celui du développement agricole et celui du développement environnemental, mais le temps a montré que cela n’a pas été efficace », affirme Alberto Celis, historien, géographe et membre de l’association Ojos del Guadiana Vivos, assis sur la Plaza de España dans la ville de Daimiel (Ciudad Real).

Des tentatives ont été faites pour concilier les deux paradigmes, celui du développement agricole et celui du développement environnemental, mais le temps a montré que cela n’a pas été efficace.

Alberto Celis
– Historien, géographe et membre de l’association Ojos del Guadiana Vivos.

Celis affirme que la déclaration du parc dans les années 1970 « a été imposée et a pris au dépourvu les personnes qui voyaient dans la canalisation du Guadiana un moyen de prospérité agricole. C’est pourquoi, ces dernières années, la sensibilité à l’égard du parc ne s’est pas accrue ».

Javier Ibáñez est également un habitant de Daimiel. Son père, Ricardo, était membre du Conseil du parc national dans les années 1980. « Aujourd’hui, j’ai beaucoup de peine pour lui parce que c’est quelque chose qui est en train d’être abandonné », déplore-t-il. « Je ne vais blâmer personne, mais c’est très triste. Je pense que les gens se contentent d’ignorer tout cela », poursuit-il. En cet après-midi brûlant, en pleine canicule, Javier réaffirme la déclaration de l’historien Alberto Celis : « J’espère qu’ils seront sauvés, bien sûr, mais il faut d’abord que ce soit les gens, toujours ».

Consuelo et Susana sont deux voisines vétérans du village. Susana regrette que les habitants de la région n’aient aucun pouvoir de décision : « C’est le politicien du jour au ministère qui prend les décisions ». Consuelo prend le relais : « Dans cette vie, presque tout est politique », réfléchit-elle. « Ce n’est pas la faute de l’un ou de l’autre. Ou peut-être que c’est la faute de tout le monde, mais si les décisions sont prises à Madrid, c’est aussi là qu’il faut trouver des solutions une fois pour toutes.

Ce n’est la faute ni de l’un ni de l’autre. Ou peut-être est-ce la faute de tout le monde

« Las Tablas n’a pas été abandonnée. Des actions ont été tentées, certaines avec plus et d’autres avec moins d’efficacité », défend l’hydrogéologue Miguel Mejías. Et il pointe du doigt les deux circonstances qui ont conduit au déclin catastrophique du parc : « Las Tablas est dans cet état à cause d’une séquence climatique de neuf années très sèches et parce que l’extraction excessive se poursuit ».

Il affirme également qu’il ne faut pas exclure « un transfert d’eau dans le parc pour empêcher, par exemple, la combustion de la tourbe souterraine, comme cela s’est produit en 2009. Ce serait une ligne rouge. Cependant, le scientifique affirme que cet écosystème « a montré qu’il était très résilient » et qu’il avait une grande capacité à se rétablir « si on lui donnait un peu d’air, ou plutôt d’eau ».

L’association Ojos del Guadiana Vivos souhaite que le parc soit rebaptisé parc de Las Tablas et Ojos del Guadiana. Non seulement parce que la zone se trouve sur le territoire d’autres communes comme Villarrubia de los Ojos et Torralba de Calatrava, mais aussi parce que la source d’eau de la zone humide est la source de la rivière qui prend sa source à quelques kilomètres de là – à Ruidera – et qui, après un parcours de 800 kilomètres, se jette dans l’océan Atlantique en passant par le golfe de Cadix. Et, répète Rafael Gosálvez, « si cela ne fonctionne pas comme une rivière, les Tablas ne servent à rien ».