Le département américain de la Défense s’apprête à resserrer les règles sur qui est autorisé à accéder aux informations les plus sensibles, au milieu des critiques croissantes des politiques du Pentagone sur l’accès aux documents sensibles après la fuite de centaines de documents hautement classifiés.
l’arrestation d’un agent de bord d’une compagnie aérienne de 21 ans soupçonné d’avoir divulgué de nombreux documents hautement classifiés.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, qui a tenu des réunions quotidiennes pour gérer les retombées de la fuite, a ordonné un examen des « procédures d’accès à l’information, de responsabilité et de contrôle… pour éviter que ce type d’incident ne se reproduise ».
Jeudi, quelques heures seulement après l’arrestation de Jack Teixeira, le garde national de l’air de 21 ans soupçonné d’avoir divulgué le matériel classifié sur un salon de discussion sur Internet, le porte-parole de la défense, Pat Ryder, a confirmé des informations selon lesquelles le Pentagone resserrait les critères d’autorisation. voir affaire confidentielle.
Teixeira a rejoint la garde nationale aérienne du Massachusetts à 17 ans et a récemment travaillé sur les systèmes de cybertransport en tant que gestionnaire de réseau. Dans une déclaration sous serment, un agent du FBI a déclaré que Teixeira avait une habilitation de sécurité top secret jusqu’en 2021.
Alors que Ryder a insisté sur le fait que le Pentagone avait « des directives strictes en place pour protéger les informations classifiées et sensibles » soutenues par des sanctions pénales pour les fuites, il a déclaré : « Nous continuerons à faire tout ce que nous pouvons pour nous assurer que les personnes qui en ont besoin le moment venu. pour que ce type d’informations y accède.
Par ailleurs, la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a envoyé un mémorandum réitérant les règles de traitement des documents classifiés. « Les personnes qui ont accès à des informations classifiées sont des gardiens de confiance de ces informations et la responsabilité de protéger les informations classifiées est une nécessité vitale pour tous ceux qui obtiennent une habilitation de sécurité », a-t-elle écrit.
À en juger par les mesures prises après d’autres fuites majeures – y compris celle du sous-traitant de sécurité de l’Agence de sécurité nationale Edward Snowden – la première réponse sera probablement suivie d’un examen plus approfondi du traitement des informations.
Dans une plainte pénale rendue publique vendredi, Teixeira a été accusé d’avoir illégalement copié et possédé des dossiers de défense classifiés. Chaque infraction peut entraîner jusqu’à 10 ans de prison. Il a également été accusé d’une autre infraction qui érige en crime le fait pour un employé des États-Unis de retirer sciemment des documents classifiés vers un lieu non autorisé.
La fuite a déclenché un débat acharné sur la question de savoir si les procédures de traitement des informations sont adaptées à leur objectif.
Écrire dans l’AtlantiqueJuliette Kayyem, une ancienne conseillère à la sécurité intérieure du gouverneur de l’époque du Massachusetts, Deval Patrick, qui supervisait la garde nationale aérienne de l’État, où Teixeira servait, a déclaré qu’elle était « incapable d’expliquer pourquoi qui était un membre de la société âgé de 21 ans. . L’aile du renseignement de l’État, qui ne semble pas avoir travaillé à quelque titre que ce soit au niveau fédéral, aurait besoin d’accéder au type de matériel », a-t-il divulgué.
Une question qui s’est posée est de savoir pourquoi Teixeira voudrait un accès aussi large à un système informatique protégé connu sous le nom de Joint Global Information Communications System.
Le réseau informatique vieux de 30 ans, actuellement mis à niveau par le Pentagone, a été conçu à l’origine pour gérer les analyses et le contenu produits par la communauté du renseignement pour une distribution beaucoup plus réduite au sein du ministère de la Défense.
Au fil des ans, cependant, il a évolué pour jouer un rôle beaucoup plus important. S’exprimant en 2018, le sénateur John Hyten, alors commandant du Commandement stratégique des États-Unis, a déclaré que « c’est un outil essentiel car c’est le canal des évaluations et des rapports d’Intel qui accompagnent toutes les décisions du commandement ». [makes]. Beaucoup de nos fonctions de commandement et de contrôle passent par JWICS. Il a dit : « Son chemin dans tous les aspects de nos opérations.
La question maintenant, bien sûr, est de savoir si trop d’informations ont été partagées avec trop de personnes sans qu’il soit clairement nécessaire de les voir.
Cela alimente un débat plus large qui a de nouveau pris de l’importance sur le résultat de la dernière fuite : si les États-Unis classent trop de matériel, si trop de personnes ont besoin d’une habilitation de sécurité.
Selon un rapport de 2020 au Congrès du Centre national de contre-espionnage et de sécurité, plus d’un million de citoyens américains disposent d’une habilitation de sécurité pour consulter des informations classifiées.
Écrivant plus tôt cette année, Elizabeth Goitein, directrice principale du programme Liberté et sécurité nationale au Brennan Center for Justice, a averti « la surclassification est à la fois réelle et endémique »ajoutant qu' »entre 50% et 90% des documents classifiés pourraient être rendus publics en toute sécurité ».
La conséquence, a-t-elle dit, était un risque de « porter atteinte à la sécurité nationale » qui, selon elle, n’était pas claire.
« Lorsque tant d’informations sont classifiées, le fardeau de leur protection peut devenir écrasant. Dans ces circonstances, il n’est pas surprenant que des fonctionnaires occupés prennent des raccourcis ou commettent des erreurs.
« Et ils peuvent rationaliser ces événements car ils savent que beaucoup d’informations ne sont pas très sensibles. Par conséquent, non seulement il est plus difficile de respecter les règles en cas de surclassement ; cela fait perdre aux fonctionnaires le respect du système.
Historiquement, les analystes soulignent que l’expansion de l’accès aux documents classifiés a suivi les échecs du renseignement autour du 11 septembre et à la veille de la guerre en Irak après qu’il a été reconnu que des informations importantes n’étaient pas suffisamment partagées (cas 9). /11) ou lorsque des informations erronées n’étaient pas suffisamment ouvertes à une analyse critique susceptible de les remettre en cause (cas de l’Irak).
Cependant, l’expansion de l’accès serait plus tard blâmée pour les fuites par Snowden, un entrepreneur qui a pu télécharger et divulguer d’énormes quantités de matériel d’information.
Bien que les règles d’accès aient été à nouveau modifiées après les fuites de Snowden, pour beaucoup, des problèmes importants subsistent.
« Ces réformes n’étaient manifestement pas assez efficaces », a déclaré Javed Ali, un ancien haut responsable américain de la lutte contre le terrorisme. a déclaré le New York Times.