« CAvons-nous une salve d’applaudissements pour la Russie ? », a demandé Nick Fuentes, sur scène la semaine dernière lors d’un événement nationaliste blanc. Parmi les applaudissements pour le président russe, quelques jours seulement après son invasion de l’Ukraine, de nombreux participants ont répondu en criant : « Poutine ! Poutine ! »
Il serait facile de rejeter la première conférence d’action politique en Amérique (AFPAC) à Orlando, en Floride, comme une avancée radicale. Mais les discours de deux membres républicains du Congrès – l’un en personne, l’autre par vision – garantissaient l’attention nationale et la controverse.
Les contre-mesures ont montré comment la guerre en Ukraine a révélé l’affiliation de l’extrême droite américaine à Poutine. Cette relation est compliquée par la relation torturée entre la Russie et l’ancien président Donald Trump, dont Moscou a soutenu une opération secrète visant à saper la démocratie américaine.
Fuentes, un antisémite de premier plan, a créé l’AFPAC pour coïncider avec le Congrès de l’action politique conservatrice (CPAC), où Trump était l’un des principaux orateurs samedi dernier.
À l’AFPAC, Fuentes a présenté la conférence Georgia Marjorie Taylor Greene, qui cette semaine aborderait le discours sur l’état de l’Union en disant « Construisez le mur! » en signe de protestation contre la politique d’immigration de Joe Biden. Mais ici, elle n’est pas intervenue pour protester contre le fait de chanter le nom du président russe.
« Je ne crois pas que quiconque devrait être exclu », a déclaré Taylor Greene aux participants de la conférence nationaliste blanche. Elle a abordé un large éventail de sujets allant du marxisme à l’abolition de la culture, mais a évité l’invasion de l’Ukraine, en disant encore moins sur le sujet que ne l’ont dit les médias d’État russes.
Devin Burghart, directeur exécutif de l’Institute for Human Rights Research & Education, a déclaré: « Dans le monde des nationalistes blancs, vous voyez beaucoup de soutien à Poutine, comme l’ont montré les pom-pom girls à l’AFPAC ce week-end. »
D’autres, se référant à une idéologie conservatrice socialement et culturellement divisée, sont d’accord avec un mépris pour les systèmes démocratiques et une forme de gouvernement « d’homme fort ». Il y avait aussi le fait que c’était le gouvernement ukrainien actuel que Trump avait tenté – et échoué – de soudoyer son adversaire politique Biden : des actions qui ont conduit à sa première destitution.
Jared Holt, chercheur sur l’extrémisme national au sein du Digital Research Forensics Laboratory de l’Atlantic Council, a déclaré: « Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, une grande partie de l’extrême droite l’a soutenue. »
« Le fil conducteur est cette idée que, compte tenu de l’influence de l’Europe occidentale et des États-Unis sur l’Ukraine, l’Ukraine est un endroit où le même déclin perçu dans la société occidentale et Poutine a incorporé un homme fort de nature autoritaire à un stade et souffrant dans Ukraine. sous un jour positif. »
Fuentes est certainement la vraie affaire du nationalisme blanc. Il a assisté à un rassemblement fatal «Unite The Right» en 2017 et a récemment été félicité pour son implication dans le soulèvement de Trump le 6 janvier 2021. Il fait maintenant cet effort avec l’AFPAC, dans le but de créer un archipel loin à droite. amènent des nationalistes blancs fascistes et des foules de trompettes qui se parlent dans leur propre île.
La conférence, vieille de trois ans, se considère comme faisant partie de l’enfant terrible, aiguisant l’aile noble du parti républicain et participant à l’organisation d’une brasserie de l’ère de Weimar avant le putsch. Il est loin à droite, mais il n’est plus à la limite de la politique républicaine.
Taylor Greene a été critiqué par certains membres de son propre parti pour avoir pris la parole à l’AFPAC, mais il est peu probable qu’il soit maîtrisé. Et elle n’était pas seule. Le membre du Congrès de l’Arizona, Paul Gosar, a fait une allocution vidéo. Le lieutenant-gouverneur de l’Idaho et législateur de l’État de l’Arizona a également pris la parole lors de l’événement, qui a attiré des personnalités comme Gavin McInnes, fondateur du gang extrémiste violent des Proud Boys, qui compte actuellement plus de trois douzaines de membres mis en examen pour démission.
Cela représente un changement difficile pour un parti républicain qui était autrefois fermement opposé au communisme et à l’Union soviétique, que le président Ronald Reagan appelait « le mauvais empire ». Mais Trump, qui s’est présenté à la présidence en 2015 en promettant de construire un mur et d’imposer une interdiction musulmane, a sapé les éléments nationalistes du parti.
Alors que l’Amérique et le monde se diversifient, selon les critiques, la Russie en est venue à être considérée comme un phare du salut par les nationalistes blancs. En 2004, David Duke, le leader de longue date du Ku Klux Klan, l’a décrit comme « la clé de la survie des Blancs ». En 2017, l’auteure et commentatrice Ann Coulter a déclaré : « Dans 20 ans, la Russie sera le seul pays européen à être reconnu ».
Les chercheurs qui surveillent les groupes d’extrême droite conviennent que l’enthousiasme de Poutine aux États-Unis a une base intellectuelle avec des racines plus profondes. Burghart a déclaré: « Depuis près d’une décennie, le fasciste russe Alexander Dugin vit dans les cercles lumineux du nationalisme américain. »
L’idéologie de Dugin est abondante dans le nationalisme chrétien russe et est conforme à la vision du monde de Poutine. En même temps, cela fait écho à une grande partie de l’activisme nationaliste chrétien aux États-Unis, où les valeurs libérales, les droits des homosexuels et le désir de maintenir la religion hors de l’État sont considérés comme privés et responsables du déclin de l’Amérique.
Burghart a déclaré: « La position autoritaire forte de Poutine, ses politiques agressives, l’ont attiré vers sa marque de christianisme traditionnel dont Poutine a fait preuve. Certains d’entre eux ont aimé les attaques de Poutine contre la communauté LGBTQ+ russe. »
À la veille de l’invasion russe, l’ancien assistant de Trump, Steve Bannon, a accueilli le chef de la sécurité privée Erik Princ, fondateur du groupe de sous-traitance militaire Blackwater, sur son podcast populaire War Room. Les deux hommes – qui sont très influents dans les trompettes de Trump – ont salué Poutine comme un « anti-réveil ».
Bannon a déclaré: « Poutine ne s’est pas réveillé. » Les attaques contre le réveil étaient également un fil conducteur constant dans CPAC, qui avait pour devise officielle cette année : « Réveillez-vous et ne vous réveillez pas ».
L’héritage des années de Trump crée la vision de Poutine parmi les droits des États-Unis, alors que Trump a montré une affinité claire pour le dirigeant russe, alors même que des détails ont émergé sur la tentative de la Russie lors des élections de 2016 de perturber la démocratie américaine. Trump lui-même a salué Poutine comme « génial » et « intelligent » car l’invasion n’a commencé à changer d’avis que plus tard alors que l’action militaire empirait et que les pertes augmentaient.
Même alors, condamnant l’attaque, Trump a déclaré à CPAC: « Le problème n’est pas que Poutine soit intelligent – ce qui est intelligent bien sûr – mais le vrai problème est que nos dirigeants sont stupides. »
Il en va de même pour le diffuseur conservateur le plus populaire d’Amérique, Tucker Carlson de Fox News. Juste avant l’invasion, Carlson considérait l’Ukraine comme « pas une démocratie » et un État fantoche du département d’État américain. Il a également fait l’éloge de Poutine en disant : « Est-ce que Poutine m’a déjà traité de raciste ? A-t-il menacé de me contrarier parce que je n’étais pas d’accord avec lui ? A-t-il envoyé tous les emplois de la classe moyenne de chez moi en Russie ? »
Ce genre de langage – en contraste frappant avec les anti-démocrates de Poutine – a un impact sur la télévision américaine grand public.
Burghart a déclaré: « Après quatre ans d’éloges pour le dirigeant russe, une grande partie de ce droit a intériorisé ce message. Poutine a pris certains droits et d’autres nient lentement l’invasion de l’Ukraine. »
Burghart dit que certaines milices extrémistes de droite voient même l’Ukraine comme un scénario possible pour discuter de la façon de se préparer à une future guerre urbaine et à une insurrection aux États-Unis même. Au lieu d’horreur lorsque la guerre urbaine brutale a commencé, certains extrémistes américains sont des extrémistes avec l’idée qu’une guerre civile arrive en Amérique.
« Ils voient un effondrement de la société et doivent se préparer à une guerre civile imminente, et leur objectif est de se préparer à ces batailles ici aux États-Unis », a déclaré Burgheart.