NLes relations entre les États-Unis et la Chine se sont détériorées à plusieurs reprises avec l’armée chinoise en raison de la visite d’ancy Pelosi à Taiwan annonçant mènera des exercices de tir réel dans toute l’île et les médias d’Etat condamnant la visite comme « stupide, imprudente et dangereuse ». Pendant ce temps, les commentateurs américains à travers le spectre idéologique, oh Thomas Friedmann à Tucker Carlson à Code Rosea qualifié le voyage de Pelosi d’incitation imprudente à la guerre.
Mais pour les Américains taïwanais qui ont passé leur vie à débattre du statut géopolitique particulier de l’île, la nature hyperbolique du débat sur la visite de Pelosi est une indication du peu que la plupart des Américains connaissent ou se soucient du peuple taïwanais.
« Tout le battage médiatique et le journalisme jaune qui explosent ne servent qu’à soutenir les actions agressives de la Chine », déclare SueAnn Shiah, une écrivaine et théologienne de 30 ans qui a publié un livre. film sur l’identité taïwanaise américaine. « Les gens arrivent avec peu ou pas de connaissances de base, et souvent avec une attitude hyperbolique et craintive. Et puis j’entends beaucoup de mes gens à Taïwan qui ont une approche très différente de cette situation. »
Les Taïwanais et les Taïwanais américains débattent depuis longtemps de la question de savoir si l’île devrait officiellement déclarer son indépendance, rechercher l’unification avec la Chine ou maintenir le statu quo.
C’est un débat qui se déroule autour de la menace quotidienne d’agression chinoise, dit Shiah, que les Américains – y compris les manifestants anti-guerre – ne comprennent souvent pas. « Je veux juste que les Américains se distraient une seconde », a-t-elle déclaré. « Je ne vais pas prétendre que les États-Unis ne sont pas impliqués dans l’impérialisme. Mais dans le cas spécifique de Taiwan, les Etats-Unis ne commercialisent pas la guerre. Ce sont des actes d’agression impérialiste de la Chine. Pour ceux qui connaissent la complexité de la situation à Taiwan, nous comprenons le soutien américain comme un moyen de dissuasion à la guerre.
Les États-Unis ont longtemps tenu une position «d’ambivalence stratégique» à l’égard de Taïwan. Cette politique, établie dans le Taiwan Relations Act de 1979, ne prend pas de position officielle sur le statut de Taiwan mais lui offre « des relations substantielles mais non diplomatiques », y compris un soutien militaire. Les responsables américains se rendent rarement à Taïwan – le dernier haut responsable à avoir mis le pied sur l’île était le président de la Chambre Newt Gingrich en 1997.
L’ambiguïté vise à prévenir un conflit armé entre les autorités chinoises et Taïwan, dont les prédécesseurs se sont battus pour le contrôle de la Chine continentale pendant la guerre civile chinoise jusqu’en 1949, lorsque le Parti communiste chinois de Mao a forcé le Kuomintang au pouvoir à se retirer de Taïwan.
Depuis lors, les autorités de Pékin ont revendiqué la propriété de Taiwan, bien qu’elles n’aient jamais gouverné l’île. Pendant ce temps, Taïwan est passé d’une dictature à une démocratie de haut niveau, mais des années de pression internationale de Pékin ont tenu Taïwan à l’écart des organismes internationaux tels que l’ONU et les Nations Unies. SDEet n’a laissé qu’une poignée de pays qui reconnaissent officiellement Taïwan.
Cette ambiguïté peut même confondre les Américains taïwanais.
« Quand je grandissais, j’ai toujours entendu dire que les États-Unis étaient d’accord avec la position de la Chine selon laquelle Taïwan fait partie de la Chine », explique Jessica Drun, membre non résidente du China Global Hub de l’Atlantic Council, un groupe de réflexion de l’OTAN. « Ce n’est que lorsque je suis arrivé à DC que j’ai pu analyser la vérité selon laquelle, fondamentalement, les États-Unis ne prennent pas position sur le statut de Taiwan. »
Drun a averti que la Chine utiliserait la visite de Pelosi pour « blâmer toute escalade ou action qu’ils prendraient contre Taïwan aux États-Unis, pour avoir violé [‘One China’ principle] ».
« Il est important pour nous de repousser cette histoire – nous n’avons jamais été d’accord. »
D’autres espèrent que l’administration Biden pourrait aider à créer un nouveau paradigme pour le débat sur l’avenir de Taiwan.
Albert Wu, un historien américano-taïwanais basé à Taipei, estime que la visite de Pelosi est « extrêmement symbolique ». Mais le récit entourant le conflit entre les États-Unis et la Chine recrée un problème commun aux histoires taïwanaises occidentales : il détruit la perspective taïwanaise.
« Même dans cette couverture de la situation de Pelosi, qui a tant attiré l’attention sur Taïwan, il y a très peu de choses sur ce que pensent les acteurs à Taïwan. Le fait est que vous avez encore besoin que les États-Unis interviennent pour sauver Taïwan.
Au lieu de cela, il veut repenser les relations internationales où Taiwan a son mot à dire sur son avenir. « Si l’administration Biden pouvait dire: » OK, essayons de nous mettre tous en bons termes « ou même essayer de négocier une sorte de conversation, je pense que ce serait beaucoup plus excitant pour les Taïwanais. »
Cependant, Wu se méfie de la façon dont les partisans de l’indépendance de Taiwan ont montré une volonté de s’allier avec certains politiciens américains en raison de leur agressivité envers la Chine.
« Je me sens très mal à l’aise de devoir compter sur des gens comme Mike Pompeo pour la sécurité, et ils n’en doutent pas. Ils disent: « Quiconque soutient l’indépendance de Taiwan, ou quiconque est même prêt à suivre la ligne et à être un peu plus dur et face à la Chine, c’est un allié. »
Un récent sondage suggère qu’une grande majorité des Taïwanais soutiennent le maintien du statu quo, une position partagée par la présidente de Taïwan, Tsai Ing-wen, qui a dit: « Nous n’avons pas besoin de nous déclarer en tant qu’État indépendant. Nous sommes déjà un pays indépendant. » Shiah, qui a grandi à Detroit et a vécu à Taïwan et aux États-Unis à l’âge adulte, est globalement d’accord.
Les ambiguïtés stratégiques ne devraient pas menacer la Chine, a déclaré Shiah, car la politique aide à maintenir les lignes de dialogue ouvertes de toutes parts. Mais ces dernières années, les hauts responsables de Pékin sont devenus hostiles à l’ambiguïté, affirmant que la Chine n’a « pas de place pour des concessions » dans son objectif de prendre le contrôle de Taiwan. Shiah craint que l’hystérie américaine à propos de la visite de Pelosi ne fasse qu’alimenter l’intolérance de la Chine à l’ambiguïté, ce qui augmente le risque de guerre.
Pour compliquer les choses, il est difficile pour les non-Taiwanais de comprendre comment l’ambiguïté pourrait être non seulement souhaitable, mais durable, a déclaré Shiah.
« Beaucoup d’Américains, même de nombreux Américains d’origine asiatique, ne peuvent pas imaginer vivre éternellement dans l’ambiguïté stratégique. Je me souviens qu’après l’élection de Donald Trump, de nombreuses personnes se sentaient tellement incertaines quant à leur avenir politique et avaient de graves problèmes de santé mentale et de l’anxiété. Mais tous ceux que je connais à Taïwan ont toujours vécu dans un lieu d’incertitude politique quant à l’avenir. La vie doit continuer. »