L.Ife est devenu un peu plus dangereux la semaine dernière. Cela ne s’est pas produit à cause de la pandémie ou de la crise climatique. C’était le résultat complet des choix conscients des hommes (et presque toujours des hommes) se préparant à la guerre.

Cela est nié, naturellement. Des politiciens, des soldats et des diplomates myopes disent que de nouvelles armes nucléaires, missiles, navires, sous-marins et alliances sont nécessaires pour dissuader des ennemis anonymes. Ils sont nécessaires pour renforcer la « sécurité internationale ».

Alors pourquoi le monde, chaque jour, se sent-il un peu moins en sécurité ? Ce paradoxe est perdu sur deux de ces pièces politiques, Boris Johnson de Grande-Bretagne et Scott Morrison d’Australie. Ces deux-là peuvent être jumeaux. Tous deux souffrent d’illusions sur leur propre importance. Ils pensent qu’ils sont des acteurs mondiaux. En fait, ce sont des gaffes mondiales.

Dans la bataille perdue de l’Amérique pour empêcher la Chine de devenir le n ° 1 mondial, ils dansent l’air enthousiaste de Joe Biden. Ils sont comme une paire de choristes flasques soutenant le tour principal. Sur ce point, les deux sont d’accord : s’il doit y avoir une autre guerre, ils veulent y entrer.

En raison de la décision de l’Australie la semaine dernière de construire une flotte de sous-marins à propulsion nucléaire dans le cadre du nouveau pacte de défense d’Aukus avec les États-Unis et le Royaume-Uni, il est carrément mis dans les canons de Pékin. Il affaiblit sa sécurité, ne l’améliore pas.

Cela fait dépendre Canberra de la bonne grâce de Washington. Il a irrité la France et d’autres amis européens. Et la campagne pour un océan Pacifique dénucléarisé, soutenue par la Nouvelle-Zélande et ses alliés régionaux, a été détournée.

Dans le cadre de l'alliance militaire avec le Royaume-Uni et les États-Unis, l'Australie construira des sous-marins à propulsion nucléaire pour remplacer les subdivisions traditionnelles de la classe Collins telles que le HMAS Rankin.
Dans le cadre de l’alliance militaire avec le Royaume-Uni et les États-Unis, l’Australie construira des sous-marins à propulsion nucléaire pour remplacer les subdivisions traditionnelles de la classe Collins telles que le HMAS Rankin. Photo : Forces de défense australiennes / Getty Images

L’accord de volume témoigne également de l’hypocrisie occidentale sur la prolifération nucléaire. Avec l’aimable autorisation des États-Unis, l’Australie va acquérir une technologie sophistiquée, des réacteurs du commerce alimentés à l’uranium enrichi et le dernier savoir-faire.

Ce mouvement il enfreint les règles internationales et détruit les tabous antinucléaires. Cela ouvre clairement la porte à la capacité d’armes nucléaires de l’Australie. Pékin trouvera certainement des moyens douloureux de revenir sur ce que le président Xi Jinping appelle l’ingérence dans « les affaires intérieures de cette région ».

La solidarité occidentale dans l’Indo-Pacifique a également été brisée au mépris de l’agression chinoise. Le SI L’UE a publié la semaine dernière une nouvelle stratégie régionale. Il préfère une « participation multiforme », pas une course aux armements menée par les Américains. Que feraient les États-Unis – que ferait Israël – si l’Iran, contournant le traité de non-prolifération nucléaire, décidait soudainement de nucléariser ses capacités militaires ? Ils vont devenir fous. La fusillade devrait suivre.

Johnson préfère se tirer une balle dans la jambe. La crédibilité britannique pour la non-prolifération était déjà dans une ceinture. Il augmente son parc nucléaire de 40 %. Le gouvernement ne réglemente plus la première utilisation du nucléaire. Grâce à la clameur de division de Johnson, le Royaume-Uni pourrait bientôt être il n’abrite pas sa sous-section nucléaire basée en Écosse. Fais attention. Il peut les transférer à Adélaïde.

Johnson pense que son cavalier en Australie renforce son fantasme de « Grande-Bretagne mondiale », souscrivant à son inclinaison qui améliore le commerce vers l’Indo-Pacifique. En fait, sa politique augmente les vulnérabilités du Royaume-Uni dans une région avec peu d’impact et moins de contrôle, avec peu de gains tangibles.

Comme le souligne l’ancienne Première ministre Theresa May, le Royaume-Uni pourrait être entraîné dans un conflit mal ajusté entre la Chine et Taïwan ou la Chine-Japon, à la fois militairement et économiquement.

Lorsqu’il est rencontre Biden à Washington cette semaine, Johnson représentera la Grande-Bretagne en tant que partenaire clé dans le partage des responsabilités en matière de sécurité mondiale. À qui est-il un imbécile? C’est le comportement honteux d’un parent âgé qui a peu d’indices sur une fête chic.

La peur de la Chine guide la politique américaine. Une autre réunion de la Maison Blanche cette semaine est encore plus importante – c’est le Quad (USA, Inde, Japon et Australie). Cette alliance réformée est un élément clé de la barricade anti-Pékin de Biden.

Mais c’est aussi une montée. La peur des États-Unis, combinée à la conviction qu’ils peuvent être dépassés, favorise également la Chine. Une réponse rapide est de construire une armée. Chaque année, elle lance plus de navires de combat que la Royal Navy dans son ensemble.

Xi prétend également défendre la sécurité mondiale. Comment concilier cela avec la Chine récemment des centaines de silos de missiles nucléaires supplémentaires ont été exposés?

Il y a aussi beaucoup d’hypocrites à Pékin. Les diplomates chinois font actuellement pression pour relancer les pourparlers de dénucléarisation avec Kim Jong-un. Vous n’avez pas besoin d’être un dictateur en Corée du Nord pour vous émerveiller de ces deux poids deux mesures ignobles.

Un Kim peu sûr de lui est décapité et puni pour avoir développé des armes nucléaires. Il a tiré les derniers missiles de croisière et balistiques la semaine dernière en guise de protestation obscure. Aukus peut le rendre plus paranoïaque.

En revanche, l’Iran n’a pas d’armes nucléaires et soutient qu’il n’en veut pas. Il y a des pourparlers internationaux pour s’assurer qu’il tient parole sur le maintien de la vie au milieu des menaces israéliennes d’une action à peine militaire. Que fait la direction de la ligne dure de Téhéran nouvellement installée, entourée d’ennemis, de cette dernière preuve du mépris occidental pour les principes non pluralistes dont elle bénéficie ? Cela n’aidera certainement pas.

Les États-Unis et l’autre grande puissance nucléaire mondiale, la Russie, continuent de donner le mauvais exemple. Biden et Vladimir Poutine se sont mis d’accord en juin «  »dialogue stratégique sur la sécurité”. En fait, les deux pays modernisent et étendent des arsenaux nucléaires déjà énormes.

Cette compétition de renaissance comprend de nouvelles zones de bataille telles que le cyberespace, l’espace extra-atmosphérique et l’Arctique. Les contrats de contrôle des armements pour se faire chouchouter sont toujours obsolètes. Missiles hyperoniques Ce sont les derniers accessoires indispensables des Strangeloves d’aujourd’hui.

Dans le passé, la peur de l’Armageddon atomique suffisait à maintenir la paix. Seule une lune l’aurait, disaient froidement les vieux héros. Le général Mark Milley, le chef d’état-major des États-Unis, craignait que Donald Trump, ayant été élu lors des élections, ne soit assez fou pour le faire – ce qui en fait le point.

Mais alors que les lignes de bataille de la nouvelle guerre froide sont de plus en plus ciblées et que les chances d’un autre remodelage mondial diminuent, un nombre croissant d’hommes idiots en position de pouvoir semblent fous de la mettre en danger.

Le danger qu’ils représentent augmente de jour en jour.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *