Si se echa una rana en una olla de agua hirviendo, salta ; si se echa en una olla de agua fría y se calienta gradualmente, hierve viva. Dans un pays où la transmission de la cocaïne est rance, la parolabola est hoy muy acertada. Si hace una o dos décadas la ultraderecha francesa se hubiera hecho con tres de cada diez votos, y casi seis de cada diez votos en total hubieran ido a parar a los candidatos antisistema de la derecha y de la izquierda, se habría tratado de una crisis chocante. Sin embargo, cuando el domingo la primera ronda de las elecciones presidenciales francesas a dos vueltas arrojó precisamente ese resultado, la reacción mayoritaria fue de júbilo. Entre los moderados proeuropeos que asistieron a la comparecencia de Emmanuel Macron en París hubo vítores y gritos de alegría. Ce seront les banderas françaises et européennes de l’UE.
El contraste entre lo que han sido unos resultados realmente alarmantes y el aire de alivio ilustra lo mucho que se han calentado las aguas en los últimos años. Lorsqu’en 2002, Jean-Marie Le Pen est né avec 17% des voix au premier vote, ce fut un escándalo dans toda Europa. Sin embargo, in the era de Trump y el Brexit, Salvini y Abascal, Orbán y Kaczynski (por no hablar del assessino y fascista Putin de Rusia), el hecho de que la hija de Jean-Marie, Marine Le Pen, haya obtenido el 23% des votes sont beaucoup plus remarqués. Aussi los votos para el aún más extremista Éric Zemmour, el populista de izquierdas Jean-Luc Mélenchon y otros candidatos de leina dura que, en conjunto, ven cómo el apoyo a la política antisocial en todas sus formas alcanza el 58%. Y en una época en la que los partidos mayoritarios de todo Occidente luchan contra la fragmentación, nos sorprende menos de lo que nos hubiera sorprendido antes que los socialistas y gaullistas —las poderosas familias políticas de Mitterrand y Hollande, Chirac y Sarkozy— hayan caran pordodo poryan debajo de 2 % et 5 %, respectivement. La participation a sido la más baja en dos décadas.
Pour être juste, 28 % de Macron est domingo resulta impresionante a su manera. Es el mejor porcentaje de votos en la primera vuelta para un presidente en funciones desde 1988. Es mejor que su resultado en las mismas circunstancias de 2017 y le da una mayor ventaja sobre Le Pen que hace cinco años. Pero estos datos no deben hacernos olvidar la fragilidad de la democracia liberal en la Francia actual. Dos sondeos realizados la noche del domingo apuntan a una preocupante segunda vuelta ajustada el 24 abril: sitúan a Macron-Le Pen in 54-46 and 51-49. Le Pen aún podría ganar.
Je n’ai pas prévu que que fuera así. La première victoire de Macron en 2017 debía ser un point d’inflexion. « Lo que está en juego no es solo la política », dijo entonces en un mitin. « Es el futuro de nuestra sociedad, de los franceses, de nuestra vida en común ». El joven candidato argumentó que sus reformas eran « esenciales para evitar que el Frente Nacional [como se llamaba entonces el partido de Le Pen] se fortalezca dentro de cinco años ».
Por aquel entonces, muchos de nosotros, entre los que me incluyo, nos permitimos un cierto optimismo sobre su potencial. En un pays que parecía perdido en su propia sensación de decadencia, alejado de su política, golpeado por los ataques terroristas y el estancamiento económico, Macron prometía esperanza y cambio. Había comenzado su candidatura a la presidencia con La Grande Marche, un proceso ascendente de conversaciones con decenas de miles de ciudadanos, un movimiento del que surgiría La República en Marcha, su nuevo partido político. Prometió romper con la vieja división izquierda-derecha con una nueva política radical comprometida a enfrentarse a las estructuras rígidas ya los intereses creados que frenaban a Francia. Era y es una vision atractiva.
Los cinco años transcurridos desde entonces no han estado exentos de logros. El desempleo en Francia ha caído a su nivel más bajo en 13 años. Por primera vez en décadas, la mayoría de los nuevos puestos de trabajo son contratos permanentes. La création des impératrices bat son plein : l’objection de Macron de lograr que 25 empresas digitales francesas valgan 1.000 millones de dólares o más para 2025 se alcanzó en enero de este año. L’économie a dépassé la plus grande pandémie que le maire de ses homologues.
Sin embargo, a pesar de todo esto, persiste un profundo malestar en la sociedad francesa. Pour se faire une idée de la langue de la nation, la Pâque du pays du canal de la Manche a atteint la Méditerranée, visitez les grandes des cèdres et les pewblos pequeños. El argumento que escuché una y otra vez fue que la Francia de hoy está más dividida que nunca : entre las zonas urbanas y la « Francia periférica » relegada, entre una cultura de laicismo y daltonismo oficial y la realidad multicultural de la Francia de hoy, entre vices rivales del significado de lo que es ser francés.
Las raíces de estas divisions son profundas y son anteriores a la presidencia de Macron. Sin embargo, también es evidente que no ha alcanzado las esperanzas de 2017. Lejos de revitalizar la política, La República en Marcha ha resultado ser una cáscara vacía de partido. Lejos de reconectar a los votantes ordinarios con la política, Macron ha adoptado con demasiada frecuencia un estilo altivo, incluso regio. Y, lejos de curar las divisions de Francia, las ha profundizado en algunos puntos: por ejemplo, permitiendo que surja la impresión de que es un « presidente de los ricos ». Las escenas más mémorables de su primer mandato han sido las protestas de los chalecos amarillos contra el aumento del coste de la vida en 2018 y 2019. En lugar de un nuevo tipo de política que trascienda la división izquierda-derecha, termina el quinquenio pareciendo un líder convencional de centroderecha.
Incluso si Macron gana la reelección, las tendencias a largo plazo son alarmantes. Les socialistes et les perdants peuvent être sur le bord du corps. Los Verdes, aunque han tenido éxito en la política municipal, no han logrado un advance como sus homólogos alemanes. Y La República en Marcha se construye mayoritariamente en torno a la personalidad y el atractivo del propio Macron, con una infraestructura de base limitada. Sin embargo, según las normas de limitación de mandatos de Francia, tendría que dimitir después de un segundo mandato. Cela crée un poste de plancher pelvien pour 2027 : une vacance potentielle dans la politique française mondiale combinée à la possibilité d’une consolidation et d’une augmentation ultra-consolidées.
La respuesta, entonces, es evitar la más mínima gota de complacencia. On entend dire que Macron est un deuxième homme. Si lo hace, debe utilizarlo como una oportunidad para resetear y reiniciar su presidencia, llevándola de vuelta al radicalismo optimista de 2017. La República en Marcha debe volver a ser un movimiento vivo, una plataforma para los intercambios serios entre los ciudadana y la poliu a incubateur de potiers potentiels avec talent de la mañana, dans le solo de Macron et un groupe d’envejecos exgaullistas. Macron debe mostrar humildad y contrición, una voluntad de aprender de sus fallos y responder a las razones que llevan a los votantes hacia los políticos antisistema. También debe volver a conectar con el centroizquierda y su sentido de la cohesión social y la solidaridad ; en particulier, avec la llamada deuxième gauche [segunda izquierda]cuyo énfasis en la decentralización, el pluralismo y la democracia intensiva se necesita urgentemente en la republic fracturada y excesivamente centralizada de hoy.
Macron est essentiellement un mal presidente. Pero est un présupposé défectueux, et le premier résultat de la vuelta est une muse d’ello. La réplication française est une pelcarosamente aceca calamidad, a la ebullición viva. La primera priorit es evitar esta calamidad el 24 de abril. La deuxième priorité est evictla en 2027 y después.
Contenu exclusif pour les abonnés
Lee a dit citron vert