Après d’intenses pourparlers et plans qui ont laissé les pays occidentaux sur la touche, l’accord de sécurité régionale de Pékin avec les dirigeants des îles du Pacifique est tombé à plat.
Dix nations insulaires du Pacifique ont abandonné l’accord de sécurité régionale du Pacifique de la Chine, après l’échec de pourparlers difficiles.
Lundi, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a confirmé que les pourparlers sur la vision de développement conjointe Chine-Îles du Pacifique proposée par Pékin avaient été interrompus.
Alors que la superpuissance semblait faire défaut, les dirigeants des nations du Pacifique des îles Salomon, Kiribati, Samoa, Fidji, Tonga, Vanuatu, Papouasie-Nouvelle-Guinée, les îles Cook, Niue et les États fédérés de Micronésie ont finalement rejeté le marché.
Le président des Palaos a fait l’éloge de ses voisins du Pacifique après que M. Wang a confirmé que la Chine annulerait sa proposition d’accord régional dans le Pacifique.
a déclaré le président des Palaos, Surangel Whipps, Jr. Radio Andy a déclaré à Andy Park que les dirigeants du Pacifique étaient préoccupés par la possibilité d’une autre « Seconde Guerre mondiale » et « ne voulaient pas être replongés dans cette situation ».
« Nous voulons la paix et la sécurité dans la région, et nous ne voulons pas vivre ce que nous avons vécu pendant la Seconde Guerre mondiale, alors quand nous voyons de telles activités, c’est inquiétant », a-t-il déclaré.
« Nous sommes de petits pays et nous voulons vivre dans un Indo-Pacifique libre et respectueux qui respecte l’État de droit.
« Je remercie les autres dirigeants des îles du Pacifique de s’être levés et d’avoir fait ce qu’ils pensent être juste, ce qui est important pour leur peuple. »
Quel était l’accord de sécurité régional chinois dans le Pacifique ?
Le marché secret aurait permis à la Chine de former la police locale, de participer à la cybersécurité, d’étendre les liens politiques, de réaliser une cartographie marine sensible et d’avoir un meilleur accès aux ressources naturelles terrestres et aquatiques.
En retour, Pékin offrait des millions de dollars d’aide financière, un projet d’accord de libre-échange et l’accès à l’énorme marché chinois de 1,4 milliard de personnes.
Avant la réunion, le président Xi Jinping a envoyé un message selon lequel la Chine serait un « bon frère » pour la région et qu’ils auraient un « destin commun », selon la chaîne de télévision publique CCTV.
Des efforts ont également été déployés pour négocier l’accord par la suite, qui a été annoncé début mai. Le mouvement a été gâché par des tensions de l’Ouest, avec des craintes que l’accord puisse créer de l’hostilité envers ses voisins occidentaux dans la région, y compris des craintes d’un.
Justifiant sa décision, le Premier ministre Manasseh Sogavare l’a allégué.
À l’époque, cependant, l’ancien Premier ministre Scott Morrison affirmait que l’Australie restait le « principal partenaire de sécurité » du pays.
« Nous sommes leur premier appel pour relever ces défis », a-t-il déclaré à Network Nine.
Pourquoi ça n’a pas marché ?
Alors que l’accord de sécurité de la Chine avec les îles Salomon a créé une alarme, les analystes disent qu’il est peu probable que l’accord soit approuvé à l’unanimité par les dirigeants des îles du Pacifique.
« Les îles Salomon sont apparues comme une valeur aberrante, il n’y a pas eu d’intérêt », a déclaré Richard Herr, un universitaire de l’Université de Tasmanie qui a des années d’expérience dans les îles du Pacifique.
Il a prédit que la région serait réticente à « se laisser entraîner dans la concurrence géostratégique ».
L’une des principales préoccupations était que Pékin aurait trop d’influence sur le terrain à la suite de la mesure.
Le président des États fédérés de Micronésie, David Panuelo, a exprimé son inquiétude dans une lettre aux dirigeants du Pacifique, citant des craintes que cela puisse déclencher une « guerre froide » entre la Chine et l’Occident.
M. Panuelo craignait également que l’accord puisse « augmenter les chances que la Chine entre en conflit avec l’Australie, le Japon, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande », a-t-il écrit, comme il l’a rapporté.
Il a également exprimé sa crainte que l’accord n’augmente le contrôle de Pékin sur son « infrastructure de communication, notre territoire océanique et les ressources qu’il contient, ainsi que notre espace de sécurité », et réduise sa souveraineté en conséquence. .
Cependant, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a qualifié ces propos de « superbes ».
Au lieu de cela, le responsable chinois a souligné que « la Chine a une longue histoire de relations amicales avec les pays des îles du Pacifique Sud ».
« Je ne suis pas du tout d’accord avec l’argument selon lequel la coopération entre la Chine et les pays du Pacifique Sud déclenchera une nouvelle guerre froide », a-t-il déclaré.
En réponse à l’échec du marché, le Premier ministre fidjien Frank Bainimarama semble avoir snobé l’accord de sécurité, tout en maintenant le soutien du pays sur les questions environnementales.
« Le Pacifique a besoin de vrais partenaires, pas de superpuissances axées sur le pouvoir », a-t-il tweeté.
« Lors d’une excellente réunion avec le ministre Wang Yi, j’ai appelé la Chine à un engagement plus fort pour maintenir en vie 1,5, mettre fin à la pêche illégale, protéger l’océan #BluePacific et développer les exportations des Fidji. »
Le Premier ministre samoan Fiamē Naomi Mataʻafa s’est plaint que l’accord avec la Chine avait été résilié parce que « nous n’avions pas assez de temps pour l’examiner » et a appelé à un délai « proche » dans l’examen de la proposition par les médias locaux.
« Il est important que nous ayons la possibilité de consulter et d’avoir une voix collective sur la position de la région afin d’avoir un impact », a-t-elle déclaré.
La Chine répond : « Ne soyez pas trop anxieux »
Bien qu’elle n’ait pas réussi à parvenir à un consensus, la Chine semble faire campagne pour une plus grande participation et présence sur le terrain.
« Ne soyez pas trop anxieux et ne soyez pas trop nerveux, car le co-développement et la prospérité de la Chine et de tous les autres pays développés seront un grand compromis, une plus grande justice et un plus grand progrès dans le monde », a déclaré M. Wang.
Il a fait ces remarques lors d’un sommet virtuel à Fidji au cours duquel l’accord de sécurité régionale a été coupé.
Le ministre chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a affirmé que la rencontre avec les nations du Pacifique était un « succès » et que les parties avaient eu « des discussions approfondies sur la manière d’approfondir la coopération entre les deux parties de manière unie et amicale, et étaient parvenues à un nouveau consensus large ». . ”.
Il a déclaré que les pourparlers sur un accord final étaient « en cours » et qu’il était convaincu qu’un accord final serait conclu.
« Toutes les parties sont parvenues à un nouveau consensus à ce sujet, ce qui a constitué une étape importante vers la conclusion d’un accord final. Les parties ont convenu de poursuivre des discussions actives et pratiques pour parvenir à un plus grand consensus », a-t-il déclaré.
La Chine a ensuite publié un « document de position » faisant la promotion de sa « vision et de sa proposition » pour les pays insulaires du Pacifique.
Il a annoncé que Pékin « nommerait un envoyé spécial du gouvernement pour les affaires des îles du Pacifique et renforcerait la coopération gagnant-gagnant sur les infrastructures, l’économie, le changement climatique et d’autres domaines ». Le document met l’accent sur les technologies de communication, le commerce électronique et le tourisme, la Chine affirmant que Pékin a mis en œuvre au moins 500 projets dans les pays insulaires du Pacifique.
Alors que la réponse de Pékin semblait polie, M. Herr pensait que le rejet pouvait être accepté sans vergogne.
« Il est difficile de croire que le ministre chinois des Affaires étrangères viendra dans la région et qu’on lui demandera de rentrer chez lui », a déclaré M. Herr. « C’est simplement venu à notre connaissance à ce moment-là. Chaque diplomate chinois dans la région travaillera là-dessus. »
Qu’est-ce que cela signifiera pour l’Australie ?
Dans les jours qui ont précédé l’échec du marché, la position de l’Australie était de consolider nos relations avec les nations du Pacifique.
Quelques jours seulement après avoir remporté les élections fédérales, le Premier ministre Anthony Albanese a réitéré que la pression de la Chine dans le Pacifique était un signe que l’Australie avait « perdu la balle ».
« Nous devons répondre à cela parce que c’est la Chine qui essaie d’accroître son influence dans la région du monde où l’Australie a été un partenaire de sécurité de choix pendant la Seconde Guerre mondiale », a déclaré M. Albanese. Petit-déjeuner ABC.
« Ce sont des nations souveraines et nous devons respecter cela, bien sûr, mais nous devons offrir plus de soutien. Sinon, on peut voir les conséquences avec le deal passé avec les Salomon. »
Jeudi, le ministre australien des Affaires étrangères a déclaré aux journalistes que l’Australie devait compenser « dix ans perdus » à cause de la règle de l’Alliance.
« Notre objectif est (que) votre indépendance, votre durabilité économique et votre prospérité ne viennent pas avec les ficelles », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse au Forum des îles du Pacifique.
Elle a également réitéré que le changement climatique serait une priorité pour le nouveau gouvernement australien, ce qui a apaisé les inquiétudes exprimées par plusieurs dirigeants du Pacifique.
« Je comprends que le changement climatique n’est pas une menace abstraite, mais une menace existante », a-t-elle poursuivi. « Les trois défis climatiques, le Covid et la compétition stratégique, vont nous interpeller de nouvelles manières ».
– Avec Alex Blair et AFP
Publié à l’origine comme
Plus d’histoires liées
Profond
Biden demande l’avis d’Ardern sur le contrôle des armes à feu
Le président américain Joe Biden a appelé aux « conseils » de la Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern lors de leur premier face-à-face à la Maison Blanche.
Lire la suite
Profond
Les jurés de Depp soulèvent une question fondamentale avec le jugement
Les jurés discutant du procès en diffamation intenté par Johnny Depp contre son ex-femme Amber Heard ont demandé des éclaircissements au juge sur une question au cœur de l’affaire.
Lire la suite