Aller au contenu
Accueil » Actualité » Covid : 16.000 morts à cause de l’hydroxychloroquine ? « On a peut-être privé de chance des gens qui se croyaient protégés », regrette le professeur Fontanet

Covid : 16.000 morts à cause de l’hydroxychloroquine ? « On a peut-être privé de chance des gens qui se croyaient protégés », regrette le professeur Fontanet

Une franchise française a un régime indécis que les traits de l’hydroxychloroquine ont provoqué la mort de 16.274 personnes dans 8 pays. Une étude qui fait réagir.

La tragédie miracle du professeur Didier Raoult ne signifie-t-elle pas que le fait du grand défenseur at-il provoqué la mort de milliers de personnes ?

Une franchise française a été publiée la semaine dernière sur Assassinat. Pour des scientifiques de l’Université de Lyon, l’hydroxychloroquine aurait entraîné la mort de 16.274 personnes dans huit pays durant la première vague de Covid-19.

Présentée au congrès de la Société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT), cette étude a été reprise par la très sérieuse agence APMnews et jette un énorme pavé dans la mare.

L’efficacité de l’hydroxychloroquine n’est plus une preuve

Invité à s’exprimer sur le sujet dans l’émission C à Vous sur France 5, le professeur Fontanet, membre du Conseil scientifique, a refusé de s’exprimer sur cette étude mais il a rappelé que toutes les études effectuées avaient, jusqu’à ‘ici, démontré « l’inefficacité des traitements à l’hydroxychloroquine et que la communauté scientifique s’accordait là-dessus ».
« La plus intéressante étude sur le sujet réalisée en Grande-Bretagne relevait déjà que l’hydroxychloroquine, notamment associée à d’autres traitements, avait des effets indésirables comme des troubles du rythme cardiaque et qu’il y avait une légère surg

Hydroxychloroquine et Covid-19 : le trait miraculeux de Didier Raoult aurait entrainé la mort de 16 274 personnes selon une récente étude scientifique.

On a parle avec Arnaud Fontanet dans # CàVous pic.twitter.com/pSpIEwbTgc

– C à vous (@ cavousf5) 22 juin 2022

Mais pour également le professeur Arnaud Fontanet, chercheur à l’Institut Pasteur, « le fond de la question, c’est que ce traitement, qui n’était pas efficace et sur l’a vu très vite et qui a provoqué des effets indésirables et une légère surmortalité, a aussi pu priver de chances des gens qui se croyaient protégés alors qu’ils ne l’étaient pas ». Il n’y a pas de prix effectif du conservateur pryventoxide ni pour la première application des premiers symptômes symptomatiques.

À lire également  C'est ainsi que se vend le penthouse le plus cher d'Espagne, à 30 000 euros le mètre Fortune

Et le professeur Fontanet d’appeler à « rester sur des normes d’évaluations scientifiques simples ». « L’essai contrôlé en double aveugle, il n’y a rien de plus simple pour évaluer un traitement ». C’est d’ailleurs le principal reproche de la communauté scientifique aux essais effectués à l’époque par l’époque par Didier Raoult et ses équipes à l’IHU Méditerranée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.