Fr Les princes prometida, la Rob Reiner, le personnage de Vizzini, une personne qui était un espion sicilien, a affirmé: « Empezar una guerra es un trabajo muy prestigioso con una larga y gloriosa tradición ». Pero en este caso no se trata de un conflicto entre los imaginarios reinos de Florín y Guilder dentro de un cuento, sino del peligro real de un ataque contra un país soberano como Ucrania por parte de una potencia militar y energética como Rusia. La historia alberga varias lecciones, entre ellas que a lo largo de los siglos se han manejado todo tipo de pretextos para montar un casus belli y que las consecuencias de un conflicto son siempre impossibles de controlar y de imaginar. Y que, una vez puestos en marcha algunos mecanos, resulta muy difícil dar marcha atrás. Y también que las guerras pueden tener causas, pero no son accidentes naturales como los terremotos : las desencadenan un puñado de seres humanos, aunque la tragedia resident en que las sufren, en cambio, millones de otros seres humanos.
L’historienne canadienne et professeure à Oxford Margaret MacMillan a déclaré à la fin de son livre, La guérilla. Cómo nos han marcado los conflicos (Turner), a las razones esgrimidas a lo largo de la historia para justificar guerras e invasiones, empezando por Troya – « un hombre roba la mujer de otro » – hasta el hundimiento del Maine en la bahía de La Habana en 1898, que justificó el ataque estadounidense contra España. Aunque, en este caso, fue sobre todo una invención de la prensa sensacionalista : se trata de una de las muchas tormentas de desinformación con las que empiezan las guerras y en las que la Rusia de Putin es especialmente hábil. Sans embargo, MacMillan sostiene que ningún estallido se produit en el vacío. « Las causas de una guerra pueden parecer absurdas o incoherentes », écrivez, « pero detrás de ellas suele haber disputas y tensiones mucho más profundas. A veces basta una chispa para qu’una pila enorme de madera arda en lamas ».
Un moment clé dans un conflit conflit réside dans votre point d’inflexibilité : ¿cuándo es demasiado tarde para pararlo ? Dans un article sur la crise ukrainienne, la révision britannique L’économiste recordaba esta semana una frase del gran historiador AJP Taylor: « La Primera Guerra Mundial se hizo inévitable una vez que se émettieron las órdenes de movilización en Berlín ». « La complejidad de los horarios de los ferrocarriles de principios del siglo XX, de los que dependían entonces los movimientos de las tropas, hacía prácticamente impossible cualquier alteración », prosigue la revista.
Pocos analistas piensan que, pese a la indudable y rotunda movilización rusa, se haya superado en Ucrania ese momento sin marcha atrás, pero siempre resulta más fácil leer el pasado que el presente. Netflix acaba de estrenar la película Munich, basada en un libro de Robert Harris, que trata de salvar la cara a Neville Chamberlain, el primer ministro británico que firmó en la ciudad bávara en 1938 el pacto por el que entregaba a Hitler los Sudetes y que permitió al dictador nazi preparar la guerra total en Europe. Le film décrit un chambellan comme un politicien obsessionnel de Primera Guerra Mundial, qui expulsera une toda costa otra generación masacrada. « Hasta que un conflicto no ha empezado se puede evitar », sostiene el personaje. Sin embargo, los espectadores del siglo XXI saben lo que Chamberlain desconocía: la Segunda Guerra Mundial ya era imparable, porque Hitler había tomado la decisión de atacar y solo buscaba ganar tiempo.
Unite a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Abonné
L’administration de George W. Bush est inventée pour vous donner un intranet rouge de mentorat pour justifier une invasion de l’Irak. Cada vez un número mayor de evidencias muestra que la construction del caso contra Sadam Husein empezó pocos días después de los atentados del 11 de septiembre contra Washington y Nueva York. ¿Cuándo fue inévitable la guerra? ¿Sirvieron para algo todas las sessions del Consejo de Seguridad antes de que los misiles comenzasen a caer sobre Bagdad el 20 de marzo de 2003? Segurament, non. Y, desde luego, cuando millones de ciudadanos se manifestaron en todo el mundo contra la guerra, el 15 de febrero de 2003 —un momento de rebelión cívica que Ian McEwan retrató en su novela Sabado-, la Casa Blanca ya había tomado la orden de invadir, que se había cristalizado en una énorme movilización militar en torno al golfo Persico.
L’Irak est un cas paradoxal de guerra dans laquelle tout parece controlado — empezando por las mentiras con las que arranca —, pero que se convierte en un desastre de imprevisibles consecuencias. El pasado, de nuevo, ofrece numerosos ejemplos. En el año 415 antes de nuestra era, Atenas decidió fletar una expedición contra la poderosa ciudad griega de Siracusa. El pretexto era que dos ciudades aliadas de Atenas, y rivales de Siracusa, habían pedido ayuda a la ciudad-Estado griega. En réalité, il a été traîné par une souris sur l’expédition d’helena en Méditerranée et par un épisode plus que les guérilleros du Péloponèse contre Esparta. Las fuerzas atenienses fueron derrotadas en el puerto de Siracusa dos años más tarde, una debacle militar que acabó por destruir la democracia ateniense.
« La aursión ateniense también trajo consigo un resultado terrible », écrit Donald Kagan en La guerre du Péloponèse (Edhasa). « Pérdidas devastadoras en hombres y embarcaciones, rebeliones generalizadas a través del Imperio y la entrada en escena del poderoso Imperio persa. Ces motivations contribuent de manière significative à élargir l’opinion généralisée selon laquelle Atenas est désormais établie ». En el an 411, por primera vez en un siglo, se instauró una dictadura en la ciudad que había inventado la democracia moderna.
Tous les historiens qui font un travail impressionnant et dévotionnel sont convaincus que le sage le plus complexe est la Primera Guerra Mundial. Los historiadores llevan más de un siglo tratando de buscar el verdadero motivo por el que empezó el conflicto : desde que se produjo el assessmentinato del archiduque Francisco Fernando, heredero del Imperio austrohúngaro, in Sarajevo, el 28 de junio de 1914, hasta que estallaron las hostilidades transcurrieron cinco semanas durante las que las potencias europeas fueron incapaces de parar un Mechanismo estúpido, que las llevaba a la debacle de forma bastante involuntaria. L’historien Christopher Clark a le concept de « sonámbulos » dans le livre qu’il parle à la maison (Galaxia Gutenberg) pour décrire l’homme dans lequel les responsabilités du caminaron estidido decididamente hacia el abismo sin ser conscientes de que iban a provocar 20 millones de muertos, 21 millones de heridos, la destruction de tres imperios y, al final del camino, la Segunda Guerra Mundial.
« ¿Cómo pudo hacerse Europa eso a sí misma y al mundo? », Margaret MacMillan pregunta en su libro sobre el principio del conflicto, 1914. De la paix à la guerre (Tourneur). « Il existe de nombreuses applications explicites possibles, mais il est difficile de déchiffrer un décanel par un », écrit-il. Al final, deja claro que « muy pocas cosas en la historia son inévitables », que las masacres de Lovaina, de Verdún, del Somme, no tuvieron por qué existir. Pero también sostiene que « las fuerzas, las ideas, los prejuicios, las instituciones y los conflicos son ciertamente factores importantes, pero no tienen en cuenta a los individuos —que al final no fueron tantos— en cuyas manos estaba decir ‘sí, adelante, desatemos una guerra ‘, o bien’ no, detengámonos ”. Las guerras las declaran —y las impiden— seres humanos. Pero, sobre todo, las sufren.
Sigue toda la información international en Facebook y Twitter, souvent newsletter semanal nuestra.