Amnesty International s’est jointe à d’autres grands groupes de défense des droits humains pour déclarer que le « système d’oppression et de domination » d’Israël sur les Palestiniens correspond à la définition internationale de l’apartheid.
Le rapport a immédiatement provoqué la fureur des politiciens israéliens qui ont appelé à son retrait.
Parmi eux se trouvait le ministre des Affaires étrangères d’Israël, Yair Lapid, qui a rejeté le rapport comme « dissocié de la réalité », déclarant : « Amnesty cite des mensonges propagés par des organisations terroristes ».
Lapid a également accusé Amnesty d’antisémitisme. « Je déteste utiliser l’argument selon lequel si Israël n’était pas un État juif, personne à Amnesty n’oserait s’y opposer, mais dans ce cas, il n’y a pas d’autre possibilité », a déclaré Lapid.
Le rapport a cependant été bien accueilli par l’Autorité palestinienne, qui a déclaré qu’elle espérait qu’il ouvrirait la voie à des poursuites contre Israël devant la Cour pénale internationale.
« L’Etat de Palestine salue le rapport d’Amnesty International sur le régime d’apartheid d’Israël et les politiques et pratiques racistes contre le peuple palestinien », a déclaré le ministère des Affaires étrangères de l’autorité.
Amnesty a appelé « les États-Unis, l’Union européenne et ses États membres et le Royaume-Uni, mais aussi les États qui sont en train de renforcer leurs liens – comme certains États arabes et africains [to] reconnaître qu’Israël commet le crime d’apartheid et d’autres crimes internationaux ».
Il a demandé aux pays « d’utiliser tous les outils politiques et diplomatiques pour s’assurer que les autorités israéliennes mettent en œuvre les recommandations énoncées dans ce rapport et d’examiner toute coopération et activités avec Israël pour s’assurer qu’elles ne contribuent pas au maintien du système d’apartheid ».
Le rapport de 278 pages compilé sur une période de quatre ans par le groupe de défense des droits basé à Londres signifie qu’Amnesty a rejoint les rangs de Human Rights Watch et du groupe de défense des droits israélien B’Tselem qui ont également accusé Israël d’apartheid l’année dernière.
« Qu’ils vivent à Gaza, à Jérusalem-Est et dans le reste de la Cisjordanie, ou en Israël même, les Palestiniens sont traités comme un groupe racial inférieur et systématiquement privés de leurs droits », a déclaré la secrétaire générale d’Amnesty, Agnès Callamard, lors de la présentation du rapport, car elle a rejeté les allégations d’antisémitisme. « Les politiques cruelles de ségrégation, de dépossession et d’exclusion d’Israël sur tous les territoires sous son contrôle constituent clairement de l’apartheid. »
Alors que dans le passé, une grande partie des revendications d’apartheid israélien s’est concentrée sur les conditions dans les zones palestiniennes saisies par Israël pendant la guerre des six jours en 1967, y compris la Cisjordanie où des systèmes de doubles droits et des administrations légales existent pour les Palestiniens et les colons juifs, les allégations de l’apartheid en Israël sont plus controversés.
Il y a un an, B’Tselem s’est attiré les critiques des politiciens israéliens lorsqu’il a affirmé que la politique israélienne avait été conçue pour imposer « la suprématie juive du Jourdain à la mer Méditerranée ».
En avril de l’année dernière, Human Rights Watch, basé à New York, est devenu le premier groupe international important de défense des droits à porter publiquement l’allégation d’apartheid, dans le cadre d’un mouvement international croissant visant à redéfinir le conflit israélo-palestinien comme une lutte pour l’égalité des droits plutôt qu’un conflit territorial. contestation.
Ces efforts se sont renforcés au cours de la décennie qui a suivi l’arrêt du processus de paix, alors qu’Israël a consolidé son contrôle sur les territoires occupés et s’est aigri à l’idée d’un État palestinien.
Israël rejette toute allégation d’apartheid et insiste sur le fait que ses propres citoyens arabes jouissent de droits égaux.
Pour compliquer la question, les différentes expériences des Palestiniens dans les territoires occupés par rapport aux citoyens palestiniens d’Israël.
Alors que les Palestiniens qui sont restés en Israël vivaient sous le régime militaire jusqu’à peu de temps avant la guerre de 1967, ces Palestiniens ont maintenant la citoyenneté, y compris le droit de vote, mais sont toujours confrontés à une discrimination généralisée dans des domaines tels que les marchés du travail et du logement.
Les Palestiniens de Cisjordanie vivent – malgré un certain degré d’autonomie politique – sous le régime militaire israélien, qui inclut l’exposition au système de justice militaire israélien, tandis que les colons juifs de Cisjordanie sont traités selon le droit civil israélien.
Pour leur part, ceux qui vivent dans la bande de Gaza dirigée par le Hamas – dont Israël s’est retiré en 2005 tout en gardant un contrôle strict des terres et de la frontière maritime – sont également confrontés à un blocus israélien et égyptien paralysant.